Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 20/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 20/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către petenții și, împotriva deciziei civile nr. 100/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, OFICIUL DE cadastru SI PUBLICITATE IMOBILIARA - BIROUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARA B și SC BANK SA - SUCURSALA B,în acțiunea civilă având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimata asistată de avocat care răspunde și pentru intimatul lipsă în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, pentru intimata SC Bank SA - Sucursala B consilier juridic în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată și s-a cerut judecarea cauzei în lipsă.
Av., declară că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul intimatei, declară că nu are cereri de formulat.
Curtea, nefiind alte cereri de formulat, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., pentru intimații și, solicită respingerea recursului ca nefondat pentru considerentele arătate în întâmpinarea aflată la dosar, și menținerea ca fiind legală și temeinică a soluției Tribunalului Brăila. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru intimata SC SA Sucursala B, solicită respingerea recursului ca nefondat, și menținerea ca fiind legală și temeinică a soluției pronunțate de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.385/16 ianuarie 2008 Judecătoriei Brăila, s-a respins plângerea formulată de și împotriva încheierii nr.33253 din 3 septembrie 2007 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Prin aceeași sentință s-a constatat lipsa calității procesual pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară și s-au respins excepțiile privind lipsa capacității și calității procesuale a SC Bank SA Sucursala
S-a respins cererea de obligare a petenților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele.
Prin încheierea nr.33253/3 septembrie 2007 Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară B s-a dispus radierea litigiului înregistrat cu nr.2111/2006 și înscris în Cartea Funciară a Municipiului B la III.8. La baza radierii a stat adresa nr.20509/21 august 2007 IPJ
Anterior, litigiul nr.2111/2006 fusese înregistrat ca urmare adresei nr.-/6.02.2006 a Poliției municipiului Litigiul privea următoarele persoane:, și SC Bank SA Sucursala Conform mențiunilor din adresa nr.20509/21 august 2007 IPJ B, în dosarul penal nr. 314/P/2006 s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva învinuitului - - executor bancar al SC Bank SA pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
În același timp s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de:, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Întrucât s-a făcut dovada schimbării situației avute în vedere la data înscrierii litigiului, în sensul că la data înscrierii, exista o plângere penală formulată de împotriva lui și, iar prin rezoluția pronunțată în dosarul penal nr.314/P/2006 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui și așa cum s-a arătat mai sus, instanța de fond a dispus respingerea plângerii împotriva încheierii de radiere.
Instanța a respins excepția lipsei calității procesual pasive SC Bank SA Sucursala B, întrucât aceasta a fost înscrisă în partea a treia Cărții Funciare ca fiind parte, în contradictoriu cu care, tribunalul să soluționeze litigiul înregistrat sub nr.2111/2006.
Având în vedere că Sucursala B SC Bank SA are organe proprii de conducere prin hotărârea apelată s-a respins și excepția lipsei capacității juridice a acesteia.
În ce privește excepția lipsei calității procesual pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară B instanța a admis-o, în baza art.31 din Ordinul nr.633/13 octombrie 2006.
Cererea formulată de și de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă, în cauză nefăcându-se dovada cheltuielilor respective.
Împotriva sentinței, în termen legal, au declarat apel, atât și, cât și și.
și critică hotărârea pentru faptul că instanța nu a luat în considerare copiile chitanțelor de plată a onorariului de avocat.
să se schimbe sentința în sensul obligării lui la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
și, critică hotărârea, apreciind-o ca nelegală. Susține că, atâta timp cât nu s-au terminat cercetările penale în dosarul nr.314/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, B nu trebuia să dispună radierea litigiului, iar instanța de fond a pronunțat o soluție nelegală prin respingerea plângerii.
Prin decizia civilă nr.100 din 15.05.2008, Tribunalul Brăilaa respins ca nefondate apelurile declarate de părți, reținând următoarele:
În baza art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții poate fi obligată, la cerere, să suporte cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă.
În cauză, plângerea formulată de în contradictoriu cu și a fost respinsă.
și, deși au fost asistați de avocat ales, dovadă delegația de la dosar (filele 27, 30 și 31 ds.fond) nu au făcut dovada plății onorariului, așa încât în mod legal instanța de fond a respins cererea de obligare a lui la cheltuielile de judecată.
Apelul formulat de și este, de asemenea nefondat, pentru că așa cum a motivat în hotărârea pronunțată instanța de fond, radierea litigiului s-a dispus atunci când cauza care a determinat înscrierea a dispărut.
Mai exact, la înscrierea litigiului s-a avut în vedere existența plângerii formulată de împotriva soților în dosarul nr.314/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Ca urmare a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui și, s-a dispus radierea litigiului.
Continuarea cercetărilor penale împotriva executorului bancar nu are relevanță pentru că nu el a fost vizat atunci când s-a înregistrat litigiul.
Împotriva acestei decizii civile, în termen legal, au declarat recurs petenții și, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma motivelor prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Susțin recurenții, în dezvoltarea motivelor de recurs, greșita radiere a litigiului înregistrat cu nr. 2111/2006, înscris în cartea funciară a Municipiului B la III 8 atât timp cât acuzațiile formulate împotriva executorului bancar - - - cel care a întocmit actele de executare, inclusiv actul de adjudecare privind imobilul din B,--25,.5, au fost menținute.
Recursul declarat este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin rezoluția pronunțată în dosarul nr. 314/P/2006 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numiților și și, în acest context, radierea litigiului din cartea funciară, cu privire la imobilul în speță este justificată.
Corect surprinde instanța de apel că înscrierea litigiului în cartea funciară a Municipiului B nu a fost determinată de plângerea penală formulată împotriva executorului bancar, ci a intimaților și că, în urma rezoluției de neîncepere a urmăririi penale împotriva celor doi, nu mai subzistă motivul înscrierii litigiului respectiv.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul, critica aplicării și interpretării greșite a legii neputând fi primită.
În drept, sunt aplicabile dispozițiile art.312 pct.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către petenții și, împotriva deciziei civile nr. 100/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA - BIROUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARA B și SC BANK SA - SUCURSALA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./29.01.2009
VM/02.02.2009
2 ex./02.02.2009
Fond: Judecătoria Brăila - judecător:
Apel: Tribunalul Brăila - judecători: + -
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
