Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 201/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 201/
Ședința publică din 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 16.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții, în acțiunea civilă având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind intimații-pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: este lipsă de procedură cu intimatul-pârât fiind restituită citația cu mențiunea" destinatar necunoscut la adresă"; primul termen de judecată în recurs; recursul netimbrat și nemotivat; s-a depus la dosarul cauzei, prin biroul registratură, cerere prin care intimata-pârâtă solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Recurentul-reclamant, precizează că nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Curtea, având în vedere faptul că recursul este nemotivat în termenul prevăzut de lege și cererea formulată în scris de intimata-pârâtă prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, o respinge și invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului.
Recurentul-reclamant, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea cu nr-,înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. B, petentul a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară 9529/01.04.2008 emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G prin care a solicitat în principal modificarea extrasului de carte funciară,în sensul de a se adăuga la suprafața totală de 1738 mp. și suprafața căii de servitute de 160,50mp, care figurează în continuare în proprietatea familiei.
În fapt a susținut că în baza deciziei civile nr. 106/2006 pronunțată de Tribunalul Galațiis -a recunoscut un drept de servitute pe o suprafață de 160,50 mp. Prin procesul verbal nr.4/2007 s-a decis că este proprietar pe această suprafață. Cu toate acestea terenul figurează în continuare în proprietatea familiei, deși la data de 15.02.2007 s-a efectuat un schimb de terenuri între cei doi proprietari.
Judecătoria Tg. prin încheierea din 19.06.2008 a respins plângerea ca nefondată cu motivarea că OCPI Gap rocedat la efectuarea înscrierilor în cartea funciară în baza titlului de proprietate nr. 25636-74/1993,a sentinței civile nr. 91/2004 pronunțată de Judecătoria Tg. B,a deciziei civile nr. 106/2006 a Tribunalului Galați și a deciziei civile nr. 758/R/2006 a Curții de APEL GALAȚI. Potrivit acestor titluri petentul are un drept de proprietate pentru 1738 mp teren și un drept de servitute pentru 160.50 mp teren ce aparține familiei. La dosar nu s-a depus contractul de schimb de terenuri pentru cei 160,50 mp pentru a se dispune radierea dreptului de servitute și ca urmare la efectuarea mențiunilor în cartea funciară s-au respectat dispozițiile referitoare la intabularea dreptului de proprietate.
Împotriva soluției de respingere pronunțată de Judecătoria Tg. Bad eclarat apel petentul.
A susținut că OCPI G dar și Judecătoria Tg. B nu au avut în vedere procesul verbal de executare din data de 15.02.2007 întocmit pentru punerea în executare a deciziei civile nr. 106/2006 a Tribunalului Galați. Cu această ocazie s-a procedat la crearea unei servituți în favoarea sa prin aplicarea variantei a doua,cu compensare fizică,prin mutarea gardului de pe aliniamentul A-B pe aliniamentul A1-B1. În această modalitate a avut loc un schimb de terenuri ale cărui efecte nu se regăsesc în mențiunile efectuate de OCCPI în cartea funciară. Solicită admiterea apelului,schimbarea soluției instanței de fond cu consecința înscrierii dreptului său de proprietate pentru 1738 mp teren și radierea dreptului de servitute pentru 160,50 mp teren.
Prin decizia civilă nr. 5 din 16.01.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondat apelul declarat de petentul, împotriva încheierii din 15.07.2008 pronunțată de Judecătoria Tg.B, în contradictoriu cu intimații-pârâți C, M și.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, recurs care nu a fost timbrat și nici motivat în termenul legal.
La termenul din data de 24 martie 2009 Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a recursului.
Recursul este netimbrat.
Potrivit art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform disp. art. 11 din aceeași lege cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 20 al.1 și 2 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea până la primul termen acordat, în caz contrar urmând a suporta consecințele legii.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 al. 3 din Legea 146/1997.
Aceeași sancțiune este prevăzută și pentru neplata timbrului judiciar (art.9 alin. 2 din OG nr.32/1995 în ref. la art. 20 al.2 și 3 din Legea 146/1997).
În speță, s-a constatat că taxa judiciară de timbru datorată de recurentul-reclamat este de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin urmare pentru termenul de judecată din data de 24.03.2009, Curtea a dispus citarea recurentului-reclamant cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, specificându-se câtimea lor.
Recurentul-reclamant s-a prezentat în instanță dar nu a făcut dovada executării obligației de plată a taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar deși a fost citat cu această mențiune.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea apreciază că sunt incidente disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea 146/1996, urmând a se dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de către reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 16.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.
2 exp./06.04.2009
Fond: Judecătoria Tg.B - judecător
Apel: Tribunalul Galați - judecători -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
