Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 2042/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.2042/R/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTORI: Eugenia Pușcașiu, Silvia Nicorici Antoaneta Tania GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară C împotriva deciziei civile nr.335/A din 17 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamantul G, având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatului reclamant, din Baroul Cluj cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta intimatului reclamant depune la dosar întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului.
Întrebată fiind reprezentanta intimatului reclamant când s-a depus taxa judiciară de timbru în dosarul de apel, aceasta invederează instanței faptul că din dosar rezultă că taxa judiciară de timbru datorată de pârât în apel s-a depus la dosar în ziua de 17 iunie 2008, după terminarea dezbaterilor, la orele 14,00 iar scriptul ce însoțea chitanța purtând și semnătura celui care l-a primit.
Nefiind alte chestiuni, cereri prealabile și cereri în probațiune de formulat, instanța constată prezentul recurs în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta intimatului reclamant solicită respingerea recursului întrucât taxa judiciară de timbru aferentă apelului s-a depus la dosar după terminarea dezbaterilor, iar cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, arată că această excepție trebuie invocată în apel și nu în recurs. Solicită cheltuieli de judecată, în cuantum de 200 lei reprezentând onorariu de avocat conform chitanței de la 13.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3471/25.III.2008 pronunțată în Dosarul cu număr unic - al Judecătoriei Cluj -N, s-a admis plângerea petentului G în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, anulându-se încheierea de CF nr. 32.409/2007, pârâtul a fost obligat la intabularea dreptului de proprietate al petentului, conform deciziilor civile ale Curții de Apel Cluj nr. 317/2003 și nr. 1002/R/2005 precum și-a încheierii de îndreptare a erorii materiale strecurate în ultima decizie, pârâtul fiind obligat să plătească petentului suma de 508,3 RON cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit extrasului CF nr. - C-N, imobilul cu nr. top 2074/2 nu este grevat de vreun drept de ipotecă, iar motivul invocat de pârât în sensul că nr. topografic al apartamentului nr. 1 este greșit, este lipsit de relevanță deoarece apartamentul nr. 1 nu aparține petentului.
Prin încheierea pronunțată la data de 09.XI.2006 în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, fiind îndreptate erorile materiale strecurate în decizia civilă nr. 1002/R/2005 pronunțată în dosarul nr. 1085/2005 al Curții de Apel Cluj, s-a apreciat că nu sunt impedimente la intabularea dreptului de proprietate al petentului, în speță fiind incidente dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996.
Apelul declarat de pârâtul Oficiul de Cadastru și publicitate Imobiliară a fost anulat ca netimbrat, prin Decizia civilă nr. 335/17.VI.2008 pronunțată în Dosarul nr. -, reținându-se că pârâtul nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă apelului, fiind incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii rezumate mai sus, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară a declarat recurs în termenul legal, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, sens în care s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 72/15.2007.
De asemenea, nejustificat a anulat Tribunalul apelul promovat, deoarece s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Curtea examinând dosarul cauzei, constată că într-adevăr taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei aferentă apelului, a fost achitată de pârât prin chitanța nr. -, încă în data de 16.VI.2008 ( 20 dosar apel).
Împrejurarea că această chitanță, împreună cu timbrul judiciar de 0,15 lei, au fost depuse la dosar după dezbateri, respectiv la orele 14, nu este de natură să conducă la anularea apelului ca netimbrat, instanța având posibilitatea să anuleze soluția înainte de pronunțare și să repună cauza pe rol.
Oricum, chiar dacă ipotetic taxa de timbru s-a depus după pronunțare, apelul pârâtului nu poate fi considerat ca netimbrat, în condițiile în care chitanța a fost depusă la termenul fixat de instanță, iar programul de funcționare al instanței este până la orele 1530.
În consecință Curtea reține că în speță nu erau incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, astfel că în temeiul art. 312 alin. 1-3 și 5.pr.civ. raportat la art. 304 pct. 9.pr.civ. va casa decizia atacată și va trimite cauza aceluiași Tribunal, pentru rejudecarea apelului urmând să se pronunțe și asupra excepției invocate de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de OICIU DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C împotriva deciziei civile nr. 335/A din 17.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Eugenia Pușcașiu, Silvia Nicorici Antoaneta Tania
- - - - ---
GREFIER,
RED.
DACT.
3 EX./30.10.2008.
JUD. APEL.,.
Președinte:Eugenia PușcașiuJudecători:Eugenia Pușcașiu, Silvia Nicorici Antoaneta Tania
