Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 223/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 223/
Ședința publică din 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului civil promovat de recurenta OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE, cu sediul în C, B-dul. - nr. 53, județul C - declarat împotriva deciziei civile nr. 245/29.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul petent, domiciliat în C, B-dul. - nr. 305,. 6B,. A,. 58, județ C, având ca obiect"plângere împotriva încheierii de carte funciară".
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul petent, personal, lipsind recurenta pârâtă
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, prin care s-a evidențiat faptul că, prezentul recurs este declarat în termen, nemotivat, decizia recurată fiindu-i comunicată recurentei la data de 19.mai.2008 și netimbrat. Totodată, se învederează că, prin grefa instanței, la data de 27.06.2008, intimatul petent a depus întâmpinare, prin fax.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare, având în vedere că, decizia recurată a fost comunicată recurentei la data de 19.mai.2008, iar până la această dată nu au fost depuse motivele de recurs și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Având cuvântul, intimatul petent arată că, este de acord cu admiterea excepției invocată de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Constanța și înregistrată sub nr-, petentul a chemat în judecată Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună radierea privilegiului rest de preț înscris în favoarea lui din cartea funciară a imobilului situat in,-, proprietatea sa.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.12166/17.10.2007, Judecătoria Constanța a admis plângerea, a anulat încheierea nr. 47447/27.07.2007 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C și a dispus radierea privilegiului rest de preț intabulat în favoarea lui din cartea funciară nr. 6419/
În termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus a declarat apel Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, invocand pe cale de exceptie lipsa calitatii sale procesuale pasive in plangerea formulata de petent.
Prin decizia nr. 245/C pronunțată la data de 29.04.2008, în dosarul nr-, Tribunalul Constanțaa admis excepția lipsei calității procesuale active a apelantului și a respins apelul civil, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs intimata Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, fără al motiva.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, instanța constatând că recurenta nu a depus motivele de recurs în termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii, cu toate că decizia recurată i-a fost comunicată acesteia la data de 19.mai.2008, la adresa indicată în dosar, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306(1) din Codul d e procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
În raport de data comunicării deciziei recurate, se constată că aceasta a fost comunicată către recurentă la data de 19.05.2008, iar motivele de recurs nu au fost depuse nici până la primul termen de judecată, respectiv 02.07.2008.
Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurenta intimată Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului promovat de recurenta OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE, cu sediul în C, B-dul. - nr. 53, județul C - declarat împotriva deciziei civile nr. 245/29.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul petent, domiciliat în C, B-dul. - nr. 305,. 6B,. A,. 58, județ C,conform art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.iulie.2008.
Ptr. Președinte, Judecător, Ptr. judecător
- -, aflat în, - - - -
cf. art. 261 al.2 pr.civ. aflată în, cf. art. 26
semnează alin. 2.pr.civ. semnează
Președinte instanță Președinte instanță
Grefier,
- -
Jud.fond.
Jud.apel - -
Red./dact.dec.gref.
2ex./14.07.2008
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
