Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 258/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ. NR. 258/
Ședința publică din 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta pârâtă OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C, cu sediul în C, B-dul. - nr. 53, județ C - declarat împotriva deciziei civile nr. 177/04.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Nord, str. - nr. 5, județ C și intimata pârâtă COM TURISM, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 77, -.6,. A,. 48, județ C, având ca obiect -plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat G pentru intimatul reclamant, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 12522/30.06.2008 depusă la dosar, lipsind recurenta pârâtă C și intimata pârâtă Com Turism
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
Recursul este declarat în termen, nemotivat.
Instanța, în raport de art. 3061Cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor de recurs.
Apărătorul intimatului reclamant, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției de nemotivare a recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Constanța și înregistrată sub nr-, petentul a formulat plângere împotriva încheierii nr. 36979/2007 dată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanta prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului situat in, parcela /1/14, tarlaua 147/1 si menținerea somației înscrise sub nr.164/2005, cu cheltuieli de judecată. Se solicita radierea acesteia întrucât a fost menționată in mod nelegal.
Prin sentința civila nr. 11239/1.10.2007 Judecătoria Constantaa admis plângerea si a dispus rectificarea înscrierii din cartea funciară cu nr.11031/ partea a III-a, în sensul radierii mențiunii privind somația transcrisă sub nr. 164/2005, emisă de BEJ, asupra imobilului-teren extravilan, situat în Sud Parcela A 147/1/14, 147/1.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Oficiu de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Apelul nu a fost motivat.
Instanța din oficiu a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac raportat la împrejurarea că potrivit deciziei nr. 72/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 7/1996 republicată, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanta nu are calitate procesuală pasivă.
Prin decizia civilă nr. 177/C, pronunțată la data de 04.04.2008 în dosarul -, Tribunalul Constanțaa respins apelul, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta Oficiu de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta, fără al motiva.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursului, motivat de faptul că recurenta pârâtă nu a motivat recursul în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 306(1) din Codul d e procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
În raport de data comunicării deciziei recurate, se constată că aceasta a fost comunicată către recurentă la data de 18.04.2008, iar motivele de recurs nu au fost depuse până la data judecării recursului, respectiv 15.09.2008.
Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurenta pârâtă Oficiu de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 3061al. 1 Cod procedură civilă.
Constată nul recursul formulat de recurenta pârâtă OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C, cu sediul în C, B-dul. - nr. 53, județ C - declarat împotriva deciziei civile nr. 177/04.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Nord, str. - nr. 5, județ C și intimata pârâtă COM TURISM, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 77, -.6,. A,. 48, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond-
Jud. apel - -
Tehnored.dec.gref./2ex./24.09.2008
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
