Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 266/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 266/
Ședința publică din 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantele, împotriva deciziei civile nr. 467 din 27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții G, PRIMARIA MUNICIPIULUI G, în acțiunea civilă având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura este legal îndeplinită; cauza a fost repusă pe rol din oficiu întrucât a intervenit perimarea.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Judecătoriei Galați petenții și au formulat în contradictoriu cu intimații Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G și Primăria Municipiului G plângere împotriva încheierii de carte funciară numărul 44/5.01.2007, solicitând radierea dreptului de ipotecă înscris în cartea funciară asupra imobilului proprietate petenților, imobil situat în municipiul G strada - 11 numărul 17, - 20 40.
În motivarea în fapt a cererii petenții au arătat că în mod nelegal Primăria Municipiului Gai nstituit ipoteca asupra apartamentului situat în municipiul G strada - 11 numărul 17, - 20 40 prevalându-se de dispozițiile OG 20/1994 și HG 1364/2001, acte normative care nu erau aplicabile în speță și că prin sentința civilă 3922/5.06.2006 s-a stabilit în mod irevocabil că dispozițiile OG 20/1994 și HG 1364/2001, acte normative ce stabilesc măsurile și procedura de urmat pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente,nu sunt aplicabile dezastrului produs la blocul din G strada - 11. Au mai arătat că solicitarea intimatei de notare a ipotecii în favoarea sa este nelegală și lipsită de logică.
Prin sentința civilă 4514/25.05.2007 pronunțată de Judecătoria Galația fost respinsă ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară G și a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenții și .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că potrivit articolului 8 din OG 20/1994 proprietarii locuințelor, persoane fizice din clădirile incluse în programele anuale vor beneficia de finanțare din transferuri de la bugetul de stat pentru proiectarea și execuția lucrărilor de consolidare în condițiile existenței hotărârii asociației de proprietari adoptată cu acordul majorității proprietarilor clădirilor privind aprobarea deciziei de intervenție pentru proiectarea și execuția lucrărilor de consolidare, precum și a documentațiilor cadastrale în vederea stabilirii cotei - părți indivize din proprietatea comună care revine fiecărei proprietăți individuale și a instituirii ipotecii legale a statului asupra locuinței.
Fiind vorba despre o ipotecă legală, instituită prin lege, apreciază instanța că nu este nevoie de forma autentică a contractului astfel că în mod corect intimata a solicitat înscrierea în cartea funciară.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel petenții și motivând că în mod eronat prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile articolului 8 din OG 20/1994 și nu a ținut seama de cele reținute prin sentința civilă 3922/5.06.2006 pronunțată de Judecătoria Galați existentă la dosarul cauzei.
Prin decizia civilă nr. 467 din 27.09.2007 Tribunalul Galați a respins apelul declarat de petenți și, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs petentele și considerând-o nelegală și netemeinică.
Recursul este perimat.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19 februarie 2008, când s-a dispus suspendarea cauzei potrivit disp.art. 242 pct. 2 pr.civ. și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților;
Văzând disp.art. 248 Cod procedură civilă, care prevăd că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an de zile, iar perimarea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei mai mult de 1 an de zile, Curtea urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de către reclamantele, împotriva deciziei civile nr. 467 din 27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.
2 exp./13.05.2009
Fond: Judecătoria Galați - judecător
Apel: Tribunalul Galați - judecători și
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
