Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 267/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 267/R/2010
Ședința publică din 3 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Traian Dârjan
- - -președinte al Secției civile
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
--- -
-- -
GREFIER:
TARȚA
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea FUNDAȚIA împotriva deciziei civile nr. 2938/R din 18 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa contestatoarei. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatoarei de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 14 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 2 februarie 2010, contestatoarea a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care solicită judecarea cauzei conform prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, în ipoteza în care nu se va prezenta la a doua strigare. La cerere a fost anexată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 14 lei și timbru judiciar în sumă de 1 leu.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2938/R/18.12.2009 a Curții de APEL CLUJ, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de petenta FUNDAȚIA împotriva deciziei civile nr. 499/A/ din 15.10.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Pentru a pronunța această decizie, curtea a reținut că pentru primul termen de judecată stabilit în vederea judecării recursului, recurenta a fost legal citată, de la adresa pe care și-a indicat-o ca fiind sediul său, C-N,- - 5 2. 15, cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, aspect confirmat de dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflat la fila 7 dosar recurs.
La primul termen de judecată fixat în vederea soluționării recursului, 18.12.2009, recurenta nu s-a prezentat în instanță, iar la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării de către aceasta a timbrajului aferent recursului.
Așa fiind, în temeiul considerentelor anterior expuse, Curtea a anulat ca netimbrat recursul, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 35 alin. 5 din nr. 760/C/1999.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea Fundația, solicitând instanței admiterea contestației în anulare și anularea în întregime a deciziei civile nr. 2938/R/18.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, deoarece contestatoarea nu a fost legal citată la data judecării recursului.
În motivarea contestației, s-a arătat că în cuprinsul cererii de recurs contestatoarea a menționat în mod expres că și-au ales domiciliul procesual la mandatara #. & - C-N,- etaj 1. Cu toate acestea, contestatoarea a fost citată la o altă adresă, respectiv sediul Fundației, unde își are sediul și o altă persoană juridică SRL, respectiv C-N,-, -. 2 apartament 15. Motivul pentru care contestatoarea și-a ales domiciliul la mandatara sa este acela că, adresa fiind identică cu cea persoanei juridice mai sus arătate, s-a întâmplat și se întâmplă ca uneori corespondența să nu le parvină.
Deoarece cuantumul taxei judiciare de timbru este foarte redus, este lesne de înțeles că nu acesta a fost motivul pentru care nu a fost achitată taxa de timbru, ci faptul că contestatoarea nu a avut cunoștință de termenul de judecată fixat de instanța de recurs.
În drept, au fost invocate disp. art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ.
Analizând decizia pronunțată în recurs prin prisma motivelor de contestație în anulare, curtea reține următoarele:
Contestatoarea Fundația a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 499/A/15.10.2009 și în memoriul de recurs a menționat că își alege domiciliul procesual la #. & - C-N,- etaj 1, unde a solicitat să i se comunice toate actele procedurale în legătură cu procesul.
Din citativul aflat la fila 6, rezultă că sediul recurentei Fundația a fost menționat ca fiind în C-N,-, -. 2 apartament 15, unde a și fost citată ( 7), cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar. În ședința publică din 18.12.2009 a fost anulat ca netimbrat recursul, pronunțându-se decizia civilă contestată.
Curtea constată că la soluționarea recursului, recurenta Fundația nu a fost citată la domiciliul procesual indicat în memoriul de recurs unde a solicitat să i se comunice toate actele procedurale.
Potrivit disp. art. 317 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În cazul de față, curtea constată că nelegala citare a contestatoarei nu a putut fi invocată în cadrul unei căi ordinare de atac sau a recursului, prin urmare, contestația în anulare formulată este fondată.
La data soluționării recursului contestatoarea a fost nelegal citată, motiv pentru care în temeiul art. 317 alin. 1 pct.1, curtea va admite contestația în anulare și va dispune anularea deciziei civile nr. 2938/R/2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ.
Curtea va fixa termen pentru judecarea recursului declarat de petenta Fundația pentru data de 3.03.2010, pentru când petenta Fundația va fi citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, la domiciliul procesual ales la " & " din C-N,-.1 jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de contestatoarea FUNDAȚIA împotriva deciziei civile nr. 2938/R din 18.12.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului declarat de petenta FUNDAȚIA împotriva deciziei civile nr. nr. 499/A/15.10.2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj pentru data de 3.03.2010, pentru când petenta FUNDAȚIA va fi citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, la domiciliul procesual ales la " & " din C-N,-.1 jud.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
- - - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
4 ex/5.02.2010
Jud. recurs:,
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
