Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 308/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 308/R/2010
Ședința publică din 12 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
-- -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C împotriva deciziei civile nr. 497/A/ din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art. 50 alin. 2 Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost introdus și motivat în termen legal și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată lipsa reclaman-tului recurent și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da reclamantului recurent posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prin memoriul de recurs (3), în conformitate cu prevederile art. 242 pr.civ. reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată, constată că prin registratura instanței, la data de 27.01.2010, reclamantul recurent a depus la dosar o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, menționate pe citația primită de reclamantul recurent, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la 5 din dosar.
Curtea constată că recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 și având în vedere că instanța de judecată a stabilit doar la acest termen de judecată faptul că recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar constată că cererea de reexaminare a rămas fără obiect.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.541 din 08.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei D e j, s-a respins plângerea formulată de petentul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva încheierii nr.617/2007 a OCPI C - Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară D dată în dosar nr.617/30.01.2009, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin încheierea de carte funciară nr.617/2009, OCPI C - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dar espins cererea formulată de petent privind întabularea dreptului de proprietate în baza sentinței civile nr.49/2007 pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr. 1409/2006, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.344/A/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- și prin decizia civilă nr.l871/R/2008 a Curții de APEL CLUJ, constatând faptul că asupra imobilului cu nr. topo 286/1 înscris în CF nr.175 D s-a intabulat dreptul de proprietate în favoarea lui în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile, și anume sentința civilă nr.742/2007 pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr-, sentință ce nu a fost desființată prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege, apreciindu-se faptul că înscrierea drepturilor dobândite în baza hotărârii judecătorești invocate de către petent este posibilă doar ca urmare a revenirii la situația anterioară încheierii de CF nr. 10435/2007 cu respectarea prevederilor legale. S-a mai constatat faptul că prin dispoziția de restituire nr.381/24.08.2001 emisă de Primăria Municipiului D s-a restituit în natură imobilul cu nr. topo 286/2 constând din edificate și teren de 40 mp, iar suprafața de teren a imobilului cu nr. topo 286/2 conform situației de CF este de 88 mp, precum și faptul ca numărul cadastral 1112 s-a atribuit imobilului cu nr. topo 286/2/2, operațiunea de dezmembrare a imobilului cu nr. topo 286/2 nefiind dispusă prin dispozitivul sentinței civile, operațiune în urma căreia să rezulte imobilul cu nr. topo 286/2/2, cu număr cadastral atribuit 1112. Încheierea de respingere a fost motivată în drept pe dispozițiile art.20, art.22 lit.a, art.48 și art.49 din Legea nr.7/1996, republicată, respectiv art.83 din Ordinul nr.633/2006.
Petentul a învestit instanța cu o plângere împotriva acestei încheieri de carte funciară, cu motivarea că înscrierile în cartea funciară operate în favoarea numitului în temeiul sentinței civile nr.742/2007 a Judecătoriei Dejs -au făcut în mod fraudulos în temeiul unor declarații care nu corespund cu adevărul, cu referire la declarația de acceptare a moștenirii după defunctul, proprietarul tabular, declarație dată de către numitul în fața notarului public.
Văzând disp. art.47 și 48 din Legea nr.7/1996, republicată, prima instanța a reținut faptul că cererea de înscriere în cartea funciară trebuie însoțită, în cazul hotărârii judecătorești, de o copie legalizată cu mențiunea că aceasta este definitivă și irevocabilă, registratorul de carte funciară verificând dacă înscrisurile anexate cererii de înscriere în cartea funciară îndeplinesc condițiile prevăzute de art.48 alin. 1 lit.a-e din Legea nr.7/1996.
Sub acest aspect, respingerea cererii petentului de înscriere în CF a dreptului de proprietate dobândit în temeiul sentinței civile nr.49/2007 a Judecătoriei D e j, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.344/A/2008 a Tribunalului Cluj și prin decizia civilă nr. 1871 /R/2008 a Curții de APEL CLUJ, cu motivarea anterior expusă, este întemeiată, atâta timp cât hotărârea judecătorească în temeiul căreia s-a înscris în cartea funciară dreptul de proprietate în favoarea numitului nu a fost desființată prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege.
Hotărârile judecătorești anterior menționate pe care se întemeiază pretențiile petentului referitoare la dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF nr.175 D cu nr. topo 286/1 și care dovedesc lipsa bunei credințe în dobândirea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, din partea numitului, pot constitui argumente în favoarea promovării unei acțiuni în rectificarea înscrierilor din cartea funciară, pentru a fi posibilă revenirea la situația anterioară încheierii de CF nr. 10435/2007 prin care a fost admisă cererea numitului de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. topo 286/1.
În consecință, constatând că încheierea de respingere nr.617/2009 a fost dată cu respectarea dispozițiilor impuse de Legea nr.7/1996, republicată, instanța a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva acestei încheieri.
Prin decizia civilă nr.497 din 15 octombrie 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de petentul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 541 din 08.04.2009, pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei D e j, care a fost menținută în întregime.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că raportat la probatoriul administrat in cauza prima instanța a reținut o stare de fapt corecta si a facut o judicioasa aplicare a dispozitiilor Legii nr.7/1996 incidente in cauza.
Astfel, la data inregistrarii la OCPI C - Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dac ererii petentului pentru inscrierea in CF 175 si 230 Dad reptului de proprietate dobandit in baza sentintei civile nr.49/2007 a Judecatoriei Dej si deciziei civile nr.344/A/2008 a Tribunalului Cluj, 30.01.2009, in CF 175 D, asupra imobilului cu nr.topo. 286/1, era inscris dreptul de proprietate al numitului dobândit prin sentința civila nr.742/2007 a Judecatoriei Dej si prin dispozitia nr.2577/2007 a Primarului municipiului D.
In consecinta, raportat la dispozitiile art.22 lit.a si art.34 din Legea nr.7/1996, cererea de inscriere in CF 175 Dad reptului de proprietate al petentului nu putea fi admisa, intrucat exista doua hotărâri judecatoresti contradictorii, fiind necesara formularea unei actiuni in rectificarea inscrierilor de carte funciara, in contradictoriu cu numitul, prin care sa se solicite revenirea la situatia anterioara inscrierii dreptului de proprietate al acestuia, respectiv la situatia de sub B 16, unde era inscris dreptul de proprietate al defunctului.
Referitor la imobilul inscris in CF 230 D, Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dac onstatat in mod corect ca prin hotararile judecatoresti de care se prevaleaza petenta s-a stabilit dreptul sau de proprietate asupra imobilului inscris in CF 230 D cu nr.topo. 286/2, cu nr.cadastral 1112, in baza dispozitiei nr.381/2001 Primarului municipiului D si a calitatii sale de mostenitor si ca, desi in CF 230 figureaza o casa cu camera si bucatarie in suprafața de 88 mp, prin dispozitia nr.381/2001 s-a dispus restituirea unui imobil compus din camera, bucatarie si teren in suprafața de 40 mp, toate aceste apecte constituind impedimente la inscrierea dreptului de proprietate, intrucat imobilul nu este corect identificat.
Criticile formulate de apelant privind modul de solutionare a dosarului nr- al Judecatoriei Dej nu pot fi analizate in cadrul prezentei proceduri, ci doar in cazul in care impotriva sentintei s-ar fi exercitat caile legale de atac.
Pentru aceste considerente, tribunalul a apreciat ca apelul declarat de petent este nefondat, fiind respins în baza art.296 proc.civ. si menținută sentința atacata ca legala si temeinica.
Împotriva acestei decizii reclamantul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP jud.C, a declarat recurs în termen legal, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii formulată de reclamant.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că întabularea dreptului de proprietate a numitului, prin sentința civilă nr.742/2007 a Judecătoriei D e j, s-a făcut în mod fraudulos în temeiul unor declarații care nu corespund adevărului.
Reclamantul arată că a fost în imposibilitatea de a exercita căile de atac împotriva acestor hotărâri judecătorești deoarece nu au avut calitatea de parte în acest proces și nu a știut de existența dosarului nr- al Judecătoriei Dej deoarece, dând dovadă de viclenie, numitul nu a chemat și statul în judecată deși avea cunoștință de existența hotărârilor pronunțate în dosarul nr.1409/2006 al Judecătoriei Dej și nr.1211/2007 al Tribunalului Cluj, prin care s-a constatat componența masei succesorale rămase după defunctul, aceasta fiind compusă din imobilele înscrise în CF nr.175 și CF nr.230.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ.
Analizând decizia atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Astfel, prin cererea de înscriere înregistrată la D sub nr.617/30.01.2009, reclamantul Statul Român prin DGFP jud.C, a solicitat intabularea deciziei civile nr.344/A/2008 al Tribunalului Cluj, asupra imobilului identificat în CF nr.175 și CF nr.230 D cu nr.top.286/1 și 286/2, situat în--4, loc. D, jud. C (9 dosar fond).
Prin încheierea de respingere nr.617/3.03.2009 OCPI C- Dar espins cererea formulată de reclamant deoarece asupra imobilului cu nr.top.286/1 înscris în CF nr.175 D s-a întabulat dreptul de proprietate în favoarea lui în baza sentinței civile nr.742/2007 a Judecătoriei D e j, dosar nr-, rămasă irevocabilă și care nu a fost desființată prin intermediul căilor de atac, astfel încât înscrierea drepturilor dobândite în baza hotărârii judecătorești este posibilă doar ca urmare a revenirii la situația anterioară încheierii de carte funciară nr.10435/2007 cu respectarea prevederilor legale.
Totodată, s-a reținut că prin dispoziția de restituire nr.381/24.08.2001 eliberată de Primăria mun.D, s-a restituit în natură imobilul cu nr.top.286/2 constând din edificate și teren de 40 mp. iar suprafața de teren a imobilului cu nr.top.286/2, conform cărții funciare, este de 88 mp. Operațiunea de dezmembrare cu nr.top.286/2 nu a fost dispusă prin dispozitivul sentinței civile, iar imobilului cu nr.top.286/2/2 i s-a atribuit conform documentației cadastrale anexate, nr.cadastral 112, motiv pentru care în temeiul prevederilor art.22 lit.a, 20 alin.1 și alin.3, art.48 și art.49 din Legea nr.7/1996 republicată și art.83 din Ordinul nr.633/2006 s-a dispus respingerea cererii reclamantului (25-27 dosar fond).
Prin sentința civilă nr.49/18.- a Judecătoriei D e j, pronunțată în dosarul nr.1409/2006, s-a respins acțiunea introdusă de reclamantul, împotriva pârâților Primarul mun.D, Mun.D, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Administrația Financiară a mun.D și s-a admis cererea reconvențională formulată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Administrația Financiară a mun.D, dispunându-se înscrierea în CF a dreptului de proprietate al defunctului, asupra imobilului înscris în CF nr.230, cu nr.top.286/2, având proprietar tabular pe pârâtul de rândul 2, cu nr.cadastral 1112, în baza dispoziției nr.381/2001, de restituire în natură a imobilului emisă de pârâtul de rândul 1. S-a constatat că succesiunea după defunctul este vacantă și s-a constatat nulitatea absolută a actului sub semnătură privată încheiat la 13.11.1993 (36-40 dosar fond).
Prin decizia civilă nr.344/A/18.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva sentinței civile nr.49/18.01.2007 al Judecătoriei D e j, dosar nr.1409/2006, care a fost schimbată în parte, în sensul că s-a constatat și componența masei succesorale rămasă în urma defunctului, masa succesorală fiind compusă din imobilele înscrise în CF nr.175 și CF nr.230 D, cu nr.top.286/1 și 286/2, dispunându-se trecerea imobilului în proprietatea Statului Român. S-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul, continuat de moștenitorii și împotriva aceleași sentințe, menținându-se restul dispozițiilor sentinței (41-51 dosar fond).
Recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei mai sus arătate, a fost respins prin decizia civilă nr.1871/R/06.10.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr- (52-59 dosar fond).
Prin sentința civilă nr.742 din 10.07.2007 a Judecătoriei D e j, pronunțată în dosarul nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtului Primăria mun.D, și în consecință, s-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate al defunctului, asupra imobilului înscris în CF nr.230 D cu nr.top.286/2, având proprietar tabular pe pârâtul de rând 2, cu nr.cadastral 1112 în baza dispoziției nr.381/2001 de restituire în natură a imobilului emisă de pârât. S-a constatat că masa succesorală după defunctul decedat la 22.12.2003, se compune din imobilul înscris în CF nr.230 D, cu nr.top.286/2 și nr.cadastral 1112 și din imobilul înscris în CF nr.175 D, cu nr.top.286/1. S-a constatat că vocație succesorală după defunct, pentru imobilele înscrise în CF nr.230 D cu nr.top.286/2 și în Cf nr.175 D cu nr.top.286/1 o are reclamantul în calitate de văr primar și unic acceptant al succesiunii. S-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra celor două imobile din masa succesorală a defunctului, pe numele reclamantului, ca bun propriu, cu titlu de moștenire (21 dosar fond)
Conform CF nr.175 D, asupra imobilului cu nr.top.286 constând în: casă la nr.2, din piatră, învelită cu țiglă, compusă din 2 camere la parter, bucătărie și la demisol și casă la nr.4, din piatră învelită cu țiglă, compusă din 1 cameră și bucătărie, curte și grădină în suprafață de 288 mp a fost întabulat sub, dreptul de proprietate, cu titlu de moștenire, în favoarea numitului.
Ulterior, în baza deciziei nr.380/1983 dată de Consiliul popular al mun.D, și a schiței anexe, imobilul cu nr.top.286 se adnotează de sub și se dezmembrează în parcelele cu nr. top. după cum urmează: parcela cu nr.top. nou 286/1, în suprafață de 200 mp. casă compusă din 2 camere, bucătărie, se adnotează sub în favoarea proprietarului de sub, apoi parcela cu nr.top.nou 286/2 în suprafață de 88 mp. casă cu 1 cameră și bucătărie, se transcrie în CF nr.230 sub, în favoarea Statului Român.
Prin încheierea CF nr.10435/23.11.2007, s-a dispus întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului sub, cu nr.top.286/1, cu titlu de drept de moștenire, în favoarea lui, ca bun propriu, în baza sentinței civile nr.742/2007 a Judecătoriei D e j, dosar nr-, irevocabilă, a dispoziției de restituire nr.2577/30.10.2007 și a dispoziției de restituire nr.381/24.08.2001, a adresei nr.25.054/10.10.2007 eliberate de Primăria mun.D și a documentației cadastrale întocmite de (81-86 dosar fond).
Conform CF nr.230 D, asupra imobilului înscris sub, nr.top.286/2, casă cu o cameră și bucătărie, în suprafață de 88 mp. este întabulat sub dreptul de proprietate în favoarea Statului Român, în baza deciziei nr.380/1983 dată de Consiliul Popular al mun.D și a schiței anexe, imobilul fiind adus din CF nr.175 D (76-80 dosar fond). Prin încheierea de carte funciară nr.10435/23.11.2007, sub s-a notat respingerea cererii înaintată de pentru întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr.top. 386/2.
Potrivit art.20 alin.1 și alin.3 din Legea nr.7/1996 republicată, reptul de proprietate și celelalte drepturi reale asupra unui imobil se vor înscrie în cartea funciară pe baza actului prin care s-au constituit ori s-au transmis în mod valabil. Hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă sau, în cazurile prevăzute de lege, actul autorității administrative va înlocui acordul de voință cerut în vederea înscrierii drepturilor reale, dacă sunt opozabile titularilor.
De asemenea, art.22 lit.a din același act normativ prevede că, înscrierea unui drept se poate efectua numai împotriva aceluia care, la înregistrarea cererii sale, era înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscrierea urmează să fie făcută.
Prin urmare, în mod greșit și cu încălcarea prevederilor legale mai sus menționate, instanțele de fond au statuat că reclamantul a solicitat înscrierea dreptului să de proprietate în CF nr.230 D, conform Dispoziției nr.381/2001, proprietarul tabular fiind numitul deși, așa cum s-a arătat, acesta a solicitat înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top 286/2 dobândit în temeiul unei hotărâri judecătorești, respectiv a sentinței civile nr. 49/18.- a Judecătoriei D e j, pronunțată în dosarul nr.1409/2006, rămasă definitivă prin decizia civilă nr.344/A/18.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr- și irevocabilă prin decizia civilă nr.1871/R/06.10.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr-, hotărâri prin care s-a dispus înscrierea în CF nr.230 D, nr.top.286/2, a dreptului de proprietate al defunctului și apoi trecerea imobilului în proprietatea statului român, cu titlu de moștenire vacantă.
În privința imobilului înscris în CF nr.175 D, nr.top.286/1, criticile reclamantului sunt nefondate deoarece instanțele de fond au făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art.20 alin.1 și alin.3, precum și a art.22 lit. a din Legea nr.7/1996 republicată, întrucât asupra acestui imobil este înscris dreptul de proprietate al numitului, în baza unei hotărâri judecătorești rămasă irevocabilă, respectiv sentința civilă nr.742/2007 a Judecătoriei Dej astfel încât înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului este posibilă doar ca urmare a revenirii la situația anterioară încheierii de carte funciară nr.10435/2007 printr-o acțiune de rectificare a cărții funciare conform art.34 și urm. din Legea nr.7/1996 republicată, nefiind posibilă în cadrul prezentei plângeri reglementată de art.50 din același act normativ.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 alin.1 și alin.3 pr.civ. va admite în parte recursul declarat de reclamant, în speță fiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9.civ. va modifica decizia atacată și rejudecând, în temeiul art.296 pr.civ. va admite în parte apelul declarat de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în contra sentinței civile nr.541/08.04.2009 a Judecătoriei D e j, pronunțată în dosar nr-, pe care o schimbă în parte, în sensul că admite în parte plângerea formulată de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în contra încheierii de CF de respingere nr. 617/03.03.2009, dată în dosar de CF nr. 617/2009 și, în consecință: anulează în parte încheierea de CF de respingere nr.617/03.03.2009, admite în parte cererea de întabulare în CF formulată de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în dosar de CF nr. 617/30.01.2009 și dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C asupra imobilului cu nr. top 286/2, nr. cad.1112, nr. serial A+ 11, constând din casă cu o cameră și bucătărie, în suprafață de 88 mp, în CF nr. 230 D, în baza Deciziei civile nr. 344/A/18.06.2008 a Tribunalului Cluj, cu titlu de succesiune vacantă, menținând restul încheierii de CF nr. 617/03.03.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C împotriva deciziei civile nr. 497/A din 15.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică și rejudecând, admite în parte apelul declarat de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în contra sentinței civile nr.541/08.04.2009 a Judecătoriei D e j, pronunțată în dosar nr-, pe care o schimbă în parte, astfel:
Admite în parte plângerea formulată de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în contra încheierii de CF de respingere nr. 617/03.03.2009, dată în dosar de CF nr. 617/2009 și, în consecință:
Anulează în parte încheierea de CF de respingere nr.617/03.03.2009.
Admite în parte cererea de întabulare în CF formulată de reclamantul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C prin C în dosar de CF nr. 617/30.01.2009 și, în consecință:
Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE C asupra imobilului cu nr. top 286/2, nr. cad.1112, nr. serial A+ 11, constând din casă cu o cameră și bucătărie, în suprafață de 88 mp, în CF nr. 230 D, în baza Deciziei civile nr. 344/A/18.06.2008 a Tribunalului Cluj, cu titlu de succesiune vacantă.
Menține restul încheierii de CF nr. 617/03.03.2009.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
--- - --- - -- -
GREFIER
-
RED./MB
23.02.2010/3 ex.
jud.fond:
jud.apel:
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
