Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Sentința 4/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 4/
Ședința publică din 20 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Irina Tănase JUDECĂTOR 2: Lică Togan
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ, cu sediul în Rm.V, strada - -, nr.8, județul V, împotriva deciziei civile nr.564/R din data de 05 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr- și împotriva deciziei nr.LXXII (72) din data de 15 octombrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr.42/2007.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: consilier juridic, pentru revizuientul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V, în baza delegației de la dosar, consilier juridic, pentru intimata "", în baza delegației de la dosar și procuratorul intimatei, lipsind intimații, "", "" -fostă "", prin administrator judiciar și T
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, achitată cu chitanța nr.1516 din data de 23.01.2008, emisă de Primăria Municipiului Pitești și timbru judiciar de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, concluzii scrise din partea intimatei.
Procuratorul intimatei, depune la dosar procură judiciară și întâmpinare, care se comunică, în copie, părților prezente.
Consilier juridic, pentru revizuientul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V, depune la dosar concluzii scrise. Precizează că temeiul juridic al cererii este art.322 pct.7 Cod procedură civilă, în sensul că solicită revizuirea a două decizii, una pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI și una de Înalta Curte de Casație și Justiție B, astfel că solicită declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Procuratorul intimatei, apreciază că Înalta Curte de Casație și Justiție B este competentă în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art.323 alin.2 Cod procedură civilă.
Consilier juridic, pentru intimata "", solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 10 decembrie 2007, revizuientul OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ V, a solicitat revizuirea deciziei civile nr.564/R din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- în temeiul art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii revizuentul a arătat că prin decizia Secțiilor unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXII(72) pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2007 în dosarul nr.42/2007 a fost admis recursul în interesul legii promovat de către Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a statuat că, în cauzele care au ca obiect plângere împotriva încheierilor de carte funciară, întemeiate pe art.50 din Legea nr.7/1996, republicată, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă.
Se susține că, decizia nr.564/R/5.11.2007 a fost dată ulterior datei de 15 octombrie 2007, fapt în care se află în situația de hotărâri contradictorii.
La primul termen de judecată intimații prezenți au invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL PITEȘTI în soluționarea cererii de revizuire.
Examinând excepția invocată, cu privire la necompetența Curții de APEL PITEȘTI, în raport de obiectul cauzei, astfel cum a fost precizat de către revizuent, art.322 pct.7 Cod procedură civilă, se constată că aceasta este întemeiată în raport de dispozițiile art.323(2) Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege, în cazul art.322 pct.7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad, față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum în speță cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei decizii date de Curtea de APEL PITEȘTI și se invocă ca hotărâre potrivnică o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, competentă să soluționeze această cerere este instanța superioară în grad și anume, Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru considerentele expuse anterior în temeiul art.158 al.1 și 3 din Codul d e procedură civilă urmează a se declina competența cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ, cu sediul în Rm.V, strada - -, nr.8, județul V, în contradictoriu cu, " " Tg. J, SA, "" SA Tg. J ", ". și, împotriva deciziei civile nr.564/R din data de 05 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/29.02.2008
Președinte:Irina TănaseJudecători:Irina Tănase, Lică Togan
