Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 411/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 411/
Ședința publică din 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către intimata T & M SRL F cu sediul în F, Calea nr. 8, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 336 din 13.11.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu SA F prin lichidator judiciar SC SRL F,-,. 3, jud. V, SA F prin lichidator judiciar SC Expert SRL F, str. -.-, nr. 5,. 4, jud. V, OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ V cu sediul în F,-, jud. V, intervenienta SC B & A SRL cu sediul în B,-, -. 13, în acțiunea civilă având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal a răspuns intervenienta prin administrator cu împuternicire la dosar, lipsă fiind recurenta și intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că; S-a depus la dosar de către intima Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V, precizări prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia, în prezenta cauză, având în vedere decizia nr.72 din 15.10.2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Intervenienta prin reprezentant depune la dosar împuternicire și copia deciziei civile nr. 278/R din 5.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Curtea, invocă din oficiu, excepția de perimare a cererii de recurs având în vedere că în dosarul nr. 5460/2007 al Judecătoriei Galațis -a pronunțat sentința civilă nr. 1237 din 18.02.2008 rămasă definitivă la data de 13.06.2008 - motivul pentru care a fost suspendată cauza prezentă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând și verificând actele dosarului constată;
Prin cererea înregistrată la nr.4608/2006 la Judecătoria Focșani SC SRL Faf ormulat plângere împotriva încheierii de respingere a intabulării dreptului de proprietate nr.8000 din 07 aprilie 2006 Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară V, solicitând anularea ei.
Prin sentința civilă nr.2372 din 28 iunie 2006 Judecătoria Focșania admis plângerea și a anulat încheierea nr.8000 din 07 aprilie 2006,dispunând intabularea dreptului de proprietate al petentei pentru suprafața de 1168 mp teren situată în F 56 pc.235, potrivit sentinței civile nr.1843 din 02 iunie 2005 Judecătoriei Focșani.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen SC SA prin lichidator SC SRL F și SC SA prin lichidator SC Expert MBV SRL F, considerând că aceasta este nelegală și netemeinică, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Tribunalul Vrancea analizând sentința apelată, prin prisma motivelor invocate și a textelor de lege incidente pricinii, prin decizia civilă nr. 336 din 13.11.2006, a constatat că apelurile sunt fondate și le-a admis și conform art.297 al.1 cod procedură civilă a desființat sentința și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca în rejudecare instanța de fond să verifice și celelalte motive de apel a căror analiză nu s-a mai impus.
În ce privește excepția inadmisibilității apelurilor, formulată de intimată, a reținut că nu este fondată și a respins ca atare întrucât potrivit art.336 pct.3 cod procedură civilă, în cadrul procedurilor necontencioase, recursul poate fi făcut de orice persoană interesată chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii.
Împotriva acestei decizii, SC T& M SRL Fad eclarat recurs, în termen legal, pentru motive de nelegalitate.
Prin încheierea din data de 18.09.2007 s-a dispus suspendarea cauzei în conformitate cu disp. art. 244 pct. 1 cod proc.civilă avându-se în vedere certificatul de grefă nr- emis de Judecătoria Focșani, în sensul că SC BAU. SRL Bai ntrodus acțiune pentru revendicarea suprafeței de 1200 mp teren situat în F, Calea, în contradictoriu cu SC TM SRL
Cererea de recurs este perimată.
Potrivit disp. art. 248 al. 1 și 3 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
În speță, judecarea cauzei a fost suspendată la data de 18.09.2007, în temeiul disp. art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă și a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru termenul din 29.09.2009.
Cum în această perioadă, cauza a rămas în nelucrare, din vina recurentei, întrucât din referatul ( aflat la fila 60 dosar) întocmit de biroul registratură rezultă că dosarul Judecătoriei Focșani nr- a fost soluționat prin sentința civilă nr. 1237 din 18.02.2008 și a rămas definitivă la 23.06.2008 și văzând că în cauză nu a fost întrerupt cursul perimării, Curtea urmează să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de intimata T & M SRL F cu sediul în F, Calea nr. 8, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 336 din 13.11.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
Grefier
Red.dact.AP
6ex./6.10.2009
Com. 4 exp./9.10.2009
Fond: Judecătoria Focșani - judecător
Apel: Tribunalul Vrancea - judecători /
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
