Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 51/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 04.12.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 51/
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 337 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și, pentru rectificare de CF.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul recurent depune la dosar facturile nr. 713 și 714/22.01.2009, în valoare de câte 4 lei fiecare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acestuia.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Arad. Lasă la aprecierea instanței cheltuielile de judecată.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr. 337 din 6 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții și, împotriva Sentinței civile nr. 912 din 12 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr-.
Prin aceeași decizie, reclamanții apelanți și au fost debitați cu suma de 4.637,20 lei taxă judiciară de timbru și 4,85 lei timbru judiciar, reprezentând taxe de timbru datorate în primă instanță, și au fost obligați să plătească intimaților pârâți suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că, potrivit art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, reclamanții apelanți au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă apelului, reprezentând J din valoarea datorată la prima instanță, respectiv suma de 2.323,60 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, însă aceștia nu au depus dovada achitării taxelor până la termenul de judecată fixat de instanță, astfel încât, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997, Tribunalul a anulat apelul reclamanților și i-a debitat cu suma datorată în prima instanță.
Împotriva deciziei Tribunalului au declarat recurs reclamanții și, solicitând, în temeiul art. 304 Cod procedură civilă, admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei la Tribunal pentru rejudecarea apelului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanții au susținut că instanța de apel a aplicat greșit Legea nr. 146/1997, precizând că, deși au insistat să le indice textul de lege în baza căruia le-a cerut taxele de timbru, singura motivare în drept dată prin decizia recurată este art. 11 din Legea nr. 146/1997, care se referă numai la faptul că cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se timbrează cu 50% din taxa de la instanța de fond.
Reclamanții au mai învederat că acțiunea lor de rectificare de carte funciară este o acțiune neevaluabilă în bani și conform art.13 din Legea nr.146/1997 cererile neevaluabile în bani se timbrează cu 6,80 lei.
Prin întâmpinare, pârâții și au solicitat respingerea recursului reclamanților, cu motivarea că aceștia pretind o cotă mai mare decât cea trecută în certificatul de moștenitor, iar cauza are ca obiect nu numai rectificarea CF, ci și anularea certificatului de moștenitor și anularea contractului de întreținere, capete de cerere care sunt evaluabile în bani.
În urma examinării deciziei atacate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor Legii nr.146/1997, Curtea apreciază că se impune soluția respingerii recursului reclamantului, pentru considerentele ce succed.
Articolul 18 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 are următorul conținut:
(1) Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.
(2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
(3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.
În speța de față, prin Încheierea din 13 octombrie 2008, irevocabilă, pronunțată în dosarul nr. -, Tribunalul Arada respins cererea de reexaminare formulată de reclamanții apelanți și, stabilind că aceștia datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.323,60 lei și 5 lei timbru judiciar pentru apel, precum și taxa judiciară de timbru de 4.637,20 lei și 4,85 lei timbru judiciar pentru prima instanță, taxe impuse de completul de judecată titular.
Astfel, avându-se în vedere că încheierea dată în soluționarea cererii de reexaminare este irevocabilă, Curtea reține că pe calea recursului nu mai poate fi criticat cuantumul taxelor de timbru, deoarece, dacă s-ar admite contrariul, ar însemna să nu se recunoască și să se încalce autoritatea de lucru judecat a acelei încheieri irevocabile.
În consecință, avându-se în vedere că recurenții nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru stabilită prin încheierea irevocabilă din 13.10.2008, apreciază că în mod corect, în baza art. 20 din Legea nr. 146/1997, Tribunalul a anulat apelul reclamanților.
Așa fiind, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de reclamanți în cauza de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 337 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. OG- 22.01.2009;
Tehnored. - 28.01.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Ineu; Judecător:
Instanță de apel: Tribunalul Arad; Judecători:;
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
