Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 570/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.570/
Ședința publică din 15 oct.2008
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Luminița
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară V împotriva deciziei civile nr.147/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul civil nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru intimatul lipsă, av. potrivit delegației de reprezentare depusă la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se depune la dosar prin serviciul registratură cerere de intervenție accesorie în interesul recurentei de către - în 2 ex.
Apărătorul intimatului av. față de cererea de intervenție consideră că nu este admisibilă nici în principiu întrucât este formulată în favoarea unei părți care nu are calitate procesuală activă. Având în vedere decizia în interesul legii nr.72/LXXII/15.10.2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Inaltei Curți de Casație și Justiție, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară nu are calitate de parte în cauza de față. In aceste condiții lipsa calității de parte determină lipsa calității procesuale fie ea în fața instanței de fond, fie în formularea unei căi de atac. In aceste condiții solicită respingerea recursului formulat de OCPI V ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă în formularea recursului. Cu cheltuieli de judecată. Depune note de concluzii scrise și chitanța nr.-/30.09.2008. Consideră că este o hărțuire juridică.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul împotriva încheierii de carte funciară s-a invocat că prin această încheiere s-a respins cererea de intabulare privind plantația în suprafață de 20,01 ha situată în extravilanul localității F 5,22 și 13 pct.20 motivat de faptul că lipsește actul care face dovada proprietății și că imobilul nu este individualizat.
Reclamantul a susținut că această încheiere este nelegală întrucât a făcut dovada dreptului de proprietate cu procesul verbal de adjudecare și acordul autentificat sub nr.4977/2007 și actul de confirmare nr.2546 emis de Primăria comunei Vârteșcoiu.
Prin sentința civilă nr.1279/11.03.2008 Jud. Far espins plângerea ca neîntemeiată cu motivarea că lipsește actul de confirmare al comisiei locale și nu au fost respectate dispozițiile art.4 alin.1 ind.5 din Legea nr. 247/2005 în sensul că nu
s-a făcut dovada validării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate.
Impotriva acestei sentinței a declarat apel și prin dec. civ.nr.147/15 mai 2008 Tribunalul Vranceal -a admis și a schimbat sentința în sensul că a admis plângerea și a dispus intabularea dreptului de proprietate pentru suprafața de 83.865 mp extravilan localitatea FT5,6,14 pc.20/5,20/6,21,39.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V susținând că decizia de apel a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii în sensul că greșit a reținut că acordul autentificat sub nr.4977/2007 a fost încheiat cu respectarea Dispozițiilor art.4 alin.1 ind.4 din Lg.1/2000.
Tot greșit a mai reținut Tribunalul Vrancea că actul de confirmare este emis legal de comisia locală. De asemenea Tribunalul a dispus intabularea dreptului de proprietate unui alt imobil.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea recursului și respingerea plângerii reclamantului.
În cauză s-a formulat o cerere de intervenție în interesul recurentei de către numita - prin procurator.
Intimatul a invocat excepției lipsei calității procesuale a recurentei OCPI.
Excepția este întemeiată.
Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă în cauzele care au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispoz. art.50 din Legea Nr.7/1996.
De altfel chiar recurenta a invocat în apel lipsa calității sale procesuale și Tribunalul a admis-o în raport de decizia nr.LXXII din 15.10.2007 a ICCJ.
În ceea ce privește cererea de intervenție in interesul unei persoane fără calitate procesuală cum este recurenta, va fi respinsă ca inadmisibilă, nefiind întrunite condițiile prev. de art.49 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
]DECIDE:
Respinge recursul civil declarat de recurentul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V împotriva deciziei civile nr.147/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul civil nr-, pentru lipsă calitate procesuală activă și pe cale de consecință:
Respinge cererea de intervenție accesorie ca inadmisibilă.
Obligă pe recurentă către intimat la plata a 3560 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.oct.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. AI/11.11.2008
Dact.MH/13.11.2008/2 ex.
Fond:
Apel: -
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Valentina Gabriela Baciu, Luminița
