Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 626/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (500/2009)
Completul 4
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 626
Ședința publică de la 08.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doris Andreea Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
JUDECĂTOR -
GREFIER - I
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul - intimat OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ I, împotriva deciziei civile nr. 1496 A din 20.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - petentă SC & SA.
are ca obiect - plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul - intimat a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,00 lei - chitanța seria - nr. -/17.04.2009 și 0,50 lei, aflată la dosar fila 9, conform rezoluției dată de instanță cât și faptul că motivele de recurs au fost comunicate către intimata - petentă.
Curtea pentru a da posibilitate părților să se prezinte în sala de judecată, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul - intimat prin consilier juridic care depune la dosar delegație și intimata - petentă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială nr. -/2009 emisă de Baroul București - Cabinet Individual de Avocatură.
Recurentul - intimat prin consilier juridic, la solicitarea Curții, învederează că, în motivele de recurs nu a formulat nici o critică privind anularea apelului ca metimbrat de instanța de apel, fiind adevărat faptul că nu au achitat taxa de timbru stabilită de acea instanță.
Curtea, având în vedere cele menționate de consilierul juridic al recurentului - intimat, invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivare
Recurentul - intimat învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu.
Apărătorul intimatei - petente solicită admiterea excepției și anularea recursului, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța nr. 45/7.04.2009 și factura nr. 74/7.04.2009.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1496 A/20.11.2008, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis excepția de netimbrare, a anulat apelul formulat de apelantul OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ I, împotriva sentinței civile nr.2548/20.12.2007, pronunțată de Judecătoria C, în contradictoriu cu intimata - petentă SC & SA, ca netimbrat și a obligat apelantul la plata către intimată a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 și ale art.9 din OG nr.32/1995, potrivit cărora taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, dispunând anularea apelului ca netimbrat fără a mai intra în cercetarea fondului apelului.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ I, criticând-o pentru următoarele motive:
- instanța a apreciat în mod greșit probele de la dosar și a aplicat greșit legea;
- solicită ca instanța să ia act de împrejurarea că la data de 07.10.2008, în Monitorul Oficial nr.685 a fost publicată Decizia Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.LXXII (72), prin care s-a stabilit că Oficiul De Cadastru și Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispozițiile art.50 din Legea nr.7/1996, republicată.
Decizia este obligatorie pentru instanțe, potrivit art.329 alin.3 din Codul d e procedură civilă.
În acest dosar, decizia civilă nr.1496 Aaf ost pronunțată în ședință publică la data de 20.11.2008, moment la care instanța, din oficiu, pe capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, se impunea să invoce excepția lipsei calității procesuale pasive a instituției, în raport față de care, apelul înaintat era formulat de către o persoană fără calitate procesuală pasivă;
- hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină în ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată;
- recurentul - intimat nu are calitatea de a cenzura întinderea petenților, ci doar aceea de a înregistra pentru opozabilitatea față de terți a actelor prezentate de aceștia, în caz de dubiu, singura soluție legală aflată la dispoziția sa, fiind aceea de a respinge cererea de înscriere în cartea funciară urmând ca dubiul respectiv să fie soluționat de către instanța de judecată;
- pe de altă parte, având în vedere și dispozițiile OG nr.22/2002, privind executarea instituțiilor bugetare, precum și faptul că recurentul nu are calitate de ordonator de credite chiar dacă s-ar respinge recursul și s-ar încerca executarea cheltuielilor de judecată ce i s-ar impune, față de atribuțiile sale, o atare obligație ar fi imposibil de executat indiferent dacă s-ar intenționa executarea de bună - voie sau dacă s-ar ajunge la executare silită.
La termenul de judecată din 08.04.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
Curtea, analizând excepția urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.3021pct.3 Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Motivele de nelegalitate ce pot fi invocate în recurs sunt strict și limitativ reglementate de dispozițiile art.304 pct.1 - 9 Cod procedură civilă.
Conform art.306 Cod procedură civilă, neindicarea motivelor de recurs sau indicarea greșită a acestora nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea criticilor formulate face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Constatând că în cererea de recurs formulată, recurentul nu a indicat motivele de nelegalitate pe care le invocă și apreciind că nici una din susținerile făcute de acesta în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate de instanță în motivele de nelegalitate prevăzute de art.304 pct.1 - 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurentul - intimat OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ I, împotriva deciziei civile nr.1496 A/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimata - petentă SC & SA.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - --
GREFIER
I
Red.
.
2 ex./03.07.2009
TB-3 -;
Jud.C -
Președinte:Doris Andreea TomescuJudecători:Doris Andreea Tomescu, Ioana Aurora Herold
