Plângere împotriva refuzului de emitere a titlului executoriu (art. 373 ind.3 al. 2 ). Decizia 842/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.842
Ședința publică din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pup Cristian
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, prin mandatar împotriva deciziei civile nr.133/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C -, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 23.09.2008, concluziile scrise formulate de numitul, în calitate de mandatar al reclamantului recurent însoțită de cererea de contestație la executare nr.4074/2007 formulată de Primăria Orașului, adresată Judecătoriei Deta.
De asemenea, se constată că reclamantul recurent, prin mandatar, în cuprinsul concluziilor scrise a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, din oficiu invocă excepția de inadmisibilitate a acestei căi de atac în fața Curții de apel, invocând disp.art.53 din 188/2000 rap.la art.299 pr.civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.133/01.02.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins recursul declarat de petiționarul, prin mandatar împotriva sentinței civile nr.427/11.09.2007 pronunțată de Judecătoria Deta în dosarul cu același număr, decizia tribunalului fiind irevocabilă.
În această speță, instanța recurs a confirmat și menținut soluția instanței de fond, care în temeiul art.53 din 188/2000 a respins plângerea formulată de domnul împotriva executorului judecătoresc C, în legătură cu activitatea acestuia din urmă desfășurată în cadrul procedurii execuționale ce face obiectul dosarului nr.94/EX/2007.
În esență, instanța de fond și cea de recurs au constata că un eventual refuz al executorului judecătoresc de a efectua o executare silită ori un anumit act procedural, în cazul unei proceduri de executare silită deja declanșate poate fi cenzurat doar pe calea contestației la executare și nu pe calea procedurală a plângerii reglementate de disp.art.53 din 188/2000.
Împotriva acestei decizii irevocabile pronunțată de Tribunalul Timiș în recurs, petentul, prin același mandatar a formulat un nou recurs, motivându-l indirect cu disp.de modificare prev. de art.304 pct.9 pr.civ.
Curtea, în raport cu disp.art.316 pr.civ. rap.la art.137 pr.civ. înainte de a proceda la analizarea pe fond a celui de-al doilea recurs, a pus în discuție inadmisibilitatea acestei căi de atac în fața Curții de apel, invocând disp.art.53 din 188/2000 rap.la art.299 pr.civ.
În acest sens, curtea va constata că dispozițiile art.299 pr.civ. prevîd imperativ că numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel.
Pe de altă parte, art.53 din 188/2000 prevede etapele procedurale prin care poate fi soluționată o plângere împotriva actelor sau omisiunilor unui executor judecătoresc în îndeplinirea îndatoririlor sale. Astfel, în cazul refuzului nejustificat de întocmire a unui act partea interesată poate introduce plângere în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.
Judecarea plângerii se face cu citarea părților. În cazul admiterii plângerii instanța indică în hotărâre modul în care trebuie întocmit actul, iar hotărârea judecătoriei este supusă doar recursului la instanța superioară în grad, respectiv la tribunalul.
În acest condiții, un nou recurs contravine atât art.53 din 188/2000, cât și normei de la art.299 pr.civ. motiv pentru care curtea, în temeiul prev. art.312 pr.civ. rap.la art.316 coroborat cu art.137 pr.civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul, prin mandatar împotriva deciziei civile nr.133/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 pr.civ. întrucât intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul, prin mandatar împotriva deciziei civile nr.133/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.CP/03.10.2008
Tehnored.MM/2 ex/20.10.2008
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud.,
Președinte:Pup CristianJudecători:Pup Cristian, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
