Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1398/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1398
Ședința publică din data de 24 Februarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâții SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA și, împotriva sentinței civile nr. 2927 din 22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta pârâtă prin consilier juridic Dosan, lipsind recurenta pârâtă Oltenia și intimații reclamanți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că prin Serviciul registratură, recurenta pârâtă Oltenia a depus o cerere prin care solicită a se lua act că renunță la judecata recursului, după care, consilier juridic solicită un exemplar al cereri de renunțare la judecata recursului.
Interpelat de către instanță, consilier juridic Dosan pentru recurenta pârâtă, arată că a promovat recurs și ca mandatar al Oltenia și, deși Oltenia a renunțat la judecata recursului, stăruie în judecarea propriului recurs întrucât, prin hotărârea atacată a fost obligat la plata drepturilor bănești solicitate de reclamanți.
Depune în acest sens, mandatul nr. 1231/15.02.2010 emis de.
Consilier juridic Dosan solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond în tot, în sensul respingerii acțiunii.
Față de cererea Oltenia, de renunțare la judecata recursului, lasă la aprecierea instanței soluția.
Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 2927 din 22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- s-a admis acțiunea în parte formulată de petiționarii pe, LA AV ȘI, G, G, în contradictoriu cu intimatele Tg-J, și Rosia.
A fost obligată intimata la plata către petenți a drepturilor salariale cuvenite ca urmare a desfășurării programului de lucru în zilele libere de duminică pe perioada 01.01.2006-01.04.2008, conform raportului de expertiză, sume ce vor fi actualizate la data plății efective.
S-a espins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale cuvenite în zilele de sâmbătă.
A fost obligată intimata la plata către petenti a sumei de 3100 lei, reprezentând onorariu avocat și expert.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Petiționarii, LA AV ȘI, G, G, salariații ai intimatei Rosia nu le-au fost achitate drepturile salariale cuvenite fiecărui salariat în parte ca urmare a desfășurării programului de lucru în zilele libere (sâmbătă și duminică) și sărbători legale începând cu 01.03.2006-01.04.2008.
Față de această stare de fapt, instanța a constatat că drepturile bănești neachitate de unitatea intimată trebuiau acordate, deoarece nu există niciun temei legal care să justifice reținerea acestor sume.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 154 si următoarele Codul Muncii, pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani care cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum si alte adaosuri. Cum părțile aveau încheiate acte aditionale la contractele individuale de muncă (filele 8 - 58), instanța reține că aceștia sunt îndreptățiți la sumele de bani reiesit din raportul de expertiză.
Mai mult, potrivit art. 269 Codul Muncii, angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sa în legatură cu serviciul, iar petenți au suferit un prejudiciu prin neplata drepturilor salariale cuvenite ca urmare a desfășurării programului în zilele libere de duminică pe perioada 01.01.2006-01.04.2008.
Prin încheierea de ședință din 30 martie 2009, s-a dispus în cauză efectuarea unei expertize de specialitate, fiind numit în cauză domnul expert
Cu privire, la acordarea drepturilor salariale cuvenite ca urmare a desfășurării programului de lucru în zilele libere de sâmbătă, acestea au fost compensate prin ore libere plătite în următoarele 30 zile, conform art.119, alin.1 Codul Muncii și CCM încheiat la nivel de Tg-J și Sindicatelor minerilor pe anii 2006-2007 și nu mai pot beneficia de aceste sporuri solicitate prin acțiune.
Față de considerentele expuse și în raport de concluziile raportului de expertiză cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următ. Si art. 269 Codul Muncii instanța a admis acțiunea în parte, a obligat intimata la plata către petenți a drepturilor salariale cuvenite ca urmare a desfășurării programului de lucru în zilele libere de duminică pe perioada 01.01.2006-01.04.2008, sume ce vor fi actualizate la data plății efective și a respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale cuvenite în zilele de sâmbătă și obligarea intimatei la plata către petenti a sumei de 3100 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA și .
În motivarea primului recurs, formulat de SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA, s-a arătat că, prin Protocoalele încheiate între conducerea Oltenia TG. J și Uniunea Sindicatelor Miniere Oltenia - anexate la dosarul cauzei, a fost stipulat că posturile prestate în zilele de sâmbătă și duminică sunt considerate posturi prestate în programul normal de lucru.
În final, s-a arătat că instanța de fond nu a ținut seama de toate probele administrate în cauză astfel încât a interpretat greșit actul dedus judecății, schimbând înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
În motivarea celui de-al doilea recurs formulat de Exploatarea Minieră de s-a arătat că situația dedusă judecății a fost reglementată prin contractele Colective de Muncă încheiate la nivelul unității în anii 2006 - 2008, ale căror clauze pot fi modificate pe parcursul executării, în condițiile legii, ori de câte ori părțile convin acest lucru.
În cazul de față, protocoalele existente la dosarul cauzei au reglementat explicit faptul că zilele de sâmbătă și duminică să fie prestate și retribuite în regim de program normal de lucru.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Referitor la recursul formulat de SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA, se reține că, prin cererea depusă la dosar la data de 23 februarie 2010, recurenta a declarat că renunță la judecarea recursului.
Având în vedere principiul disponibilității părților și dispozițiile art. 316, art. 298 și art. 246 cod. pr. civ. se va lua act de renunțarea la judecată.
În ceea ce privește cel de-al doilea recurs, se rețin următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 129 cod. pr. civ. judecătorul este în drept să ceară părților să prezinte explicații, oral sau în scris, precum și să pună în dezbaterea părților orice împrejurări de fapt ori de drept, chiar dacă nu sunt menționate în cerere sau în acțiune.
De asemenea, judecătorii au îndatorirea să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri teminicie și legale, putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.
În continuare, art. 312 cod. pr. civ. menționează că, în situația în care prima instanță a soluționat procesul fără a fi intrat în cercetarea fondului, fiind necesară administrarea de noi probatorii, instanța de recurs este în drept să caseze hotărârea primei instanțe și să dispună trimiterea cauzei spre rejudecare.
În speță, se constată că în mod constant, ambele pârâte au formulat întâmpinări și obiecțiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză invocând dispozițiile Contractului Colectiv de Muncă la Nivel Național și la Nivel de Mine încheiate pe anii 2005 -2008, potrivit cărora repausul săptămânal se acordă,de regulă,sâmbăta și duminica iar în cazul în care activitatea de la locul de muncă nu poate fi întreruptă, prin CCM la nivel de unitate se vor stabili condițiile în care zilele de repaus săptămânal să fie acordatăși în alte zile ale săptămâniisau cumulat pe o perioadă mai mare.
S-a mai arătat că acest aspect a fost reglementat prin CCM la nivel de unitate și protocoalele încheiate, astfel că petenții puteau beneficia de maxim 2 posturi plătite cu spor de 100% pentru toate dumincile lucrate și și-au primit drepturile salariale pentru posturile prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale, atașându-se la dosarul cauzei pontaje și state de plată (filele nr. 128 - 143 din dosarul de fond).
Fără a cerceta acest aspecte și fără a răspunde acestor apărări, prima instanță a reținut că nu s-au plătit drepturile salariale cuvenite ca urmare desfășurării programului în zilele libere de duminică, și-a însușit concluziile raportului de expertiză și a obligat-o pe pârâta la plata acestora.
De asemenea, Curtea mai reține că, deși prin întâmpinarea formulată de Oltenia s-a învederat că pârâta Montană este o subunitate a acestei pârâte, tribunalul nu a verificat aplicabilitatea în cauză a art. 42 ori 43 din Legea nr. 31/1990, respectiv, nu a stabilit dacă aceasta din urmă pârâtă (recurenta din cauza de față), are personalitate juridică și deci, dacă are calitate procesuală pasivă, această excepție fiind una de fond, ce poate fi invocată oricând, în timpul procesului.
Concluzionând că soluționarea cauzei, în aceste condiții, echivalează cu o necercetare a fondului, Curtea urmează ca, în temeiul art. 312 cod. pr. civ. să admită recursul și să caseze sentința recurată, trimițând cauza spre rejudecare instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, împotriva sentinței civile nr. 2927 din 22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința civilă nr. 2927 din 22.06.2009 și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta Societatea Națională a Oltenia, împotriva aceleiași sentințe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.LE/ 2 ex./30 martie 2010
Tehn.red. /Ex.2/
/ -,
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Carmen Tomescu, Ligia Epure
