Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Încheierea 16/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 16/2009
Ședința publică din 03 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede Carmen Popa
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ și CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în conformitate cu dispozițiile art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din doamna judecător, care este membră a completului de judecată F 2, și domnul judecător de pe planificarea de permanență, precum și din domnii asistenți judiciari și.
De asemenea, se constată că, prin încheierea camerei de consiliu din 03 februarie 2008, s-a respins cererea de abținere formulată de domnii judecători și.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL CLUJ, având în vedere Decizia nr. 104/2009 a Curții Constituționale, prin care s-au declarat neconstituționale dispozițiile art. I și II din nr.OUG 75/2008, și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin acțiunea civilă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ și CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII s-a solicitat ca pârâții să recunoască discriminarea și să plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de 15% începând cu luna noiembrie 2004, respectiv data angajării și până la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, precum și pentru viitor, sume actualizate la data plății efective; să fie obligat să facă cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamanților, iar pârâta Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare pentru plata acestor sume datorate și neîncasate de către reclamanți.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că, în scopul asigurării eficiente a confidențialității informațiilor clasificate au fost emise mai multe acte normative, menite să ofere categoriilor de persoane ce gestionează astfel de informații sporuri salariale corespunzătoare gradului de acces la astfel de informații.
Astfel, potrivit articolului unic din Legea nr.444/2006, pentru aprobarea OG nr.19/2006, privind creșterile salariale ce se vor acorda personalului militar și funcționarilor publici cu statut special din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, s-a prevăzut că "pentru păstrarea confidențialității în legătură cu informațiile clasificate, în funcție de certificatul, avizul de securitate deținut, cadrele militare în activitate, funcționarii publici cu statut special, militarii angajați pe bază de contract și personalul civil din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională beneficiază de un spor lunar de până la 15% din solda lunară, respectiv din salariul de bază, cu încadrarea în limitele bugetare aprobate". Astfel, judecătorii militari beneficiază de un spor de confidențialitate de până la 15% din solda lunară.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art.15 alin.1 din OG nr.6/2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici s-a prevăzut ca sporul de confidențialitate în cuantum de până la 15% se acordă nu numai categoriilor de funcționari publici prevăzute în Legea nr.444/2006, ci și funcționarilor publici din aparatul de lucru al Guvernului în cuantum de până la 15% din salariul de bază, precum și funcționarilor publici din cadrul Administrației Prezidențiale, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Integrării Europene, direcțiilor subordonate ministerului delegat pentru comerț din cadrul Ministerului Economiei și Comerțului, Consiliului Legislativ.
Prin încheierea din 10 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al TRIBUNALUL CLUJ, în temeiul art.II alin.2 din OUG nr.75/11 iunie 2008 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul instanței și s-a trimis dosarul spre competentă soluționare Curții de APEL CLUJ.
Analizând prioritar conform art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă excepția invocată, Curtea reține următoarele:
Prin Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale (publicată în Monitorul Oficial nr.73/2009) s-a constatat neconstituționalitatea art. I și II ale OUG nr. 75/2008 prin care se stabilea că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel, respectiv că aceste dispoziții se aplică și proceselor în curs de judecată.
În consecință, în cauză devin incidente dispozițiilor art. 70 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, acestea se soluționează de către instanțele judecătorești, respectiv art. 2 alin.1 lit. "c" Cod procedură civilă care prevede că tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere aceste considerente și reținând că reclamanții și-au ales domiciliul la sediul Judecătoriei Turda, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art.158 și 159 pct.2 Cod procedură civilă se va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și, în consecință și se va declina competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și, în consecință:
Declină competența soluționării acțiunii formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ și CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII în favoarea Tribunalului Cluj.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
ASISTENȚI JUDICIARI
- -
GREFIER
Red.LD/dact.SM
2 ex./24.02.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Adrian Repede Carmen Popa
