Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1660/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1660/
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul Sindicatul Liber al Personalului Sanitar Veterinar al Județului M, cu sediul în Tg-M,-, împotriva deciziei civile nr. 899/R din 6 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta reclamantului-revizuient, consilier juridic, lipsă fiind pârâta-intimată Direcția Sanitară Veterinară pentru Siguranța Alimentelor a Județului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire formulată în cauză.
Reprezentanta reclamantului-revizuient solicită admiterea cererii de revizuire, anularea deciziei atacate, întrucât există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Mureș ca temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg-M la data de 03 iunie 2009 sub nr- revizuentul Sindicatul Liber al Personalului Sanitar Veterinar al Județului M, în numele și pentru membrii de sindicat:, a, G, personal contractual, salariați ai Direcției Sanitară Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a Județului M, a formulat o cerere de revizuire a deciziei nr.899 din 06.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Tg.-M, solicitând desființarea deciziei atacate și respingerea recursului promovat de pârâta Direcției Sanitară Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a Județului M împotriva sentinței civile nr.1517 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Mureș.
În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat că instanța de recurs s-a pronunțat asupra ceea ce nu i s-a cerut, depășind cadrul procesual cu care a fost învestită, precum și faptul că există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de grade diferite, în una și aceeași pricină, între persoane având aceeași calitate.
În acest sens, revizuentul a arătat că intimata în recursul promovat împotriva sentinței nr.1517/2008 a Tribunalului Mureș nu a invocat motivele de nelegalitate, astfel că instanța ar fi trebuit să anuleze acel recurs. Mai mult, recurenta nu a solicitat modificarea sentinței atacate sau casarea acesteia, dar cu toate acestea instanța a admis recursul, depășind cadrul procesual cu care a fost învestită.
S-a mai arătat că dispozitivul deciziei de revizuire este potrivnic Legii nr.435/2006, întrucât prin această hotărâre se desființează un drept prevăzut în mod imperativ de lege.
Referitor la existența unor hotărâri potrivnice, revizuentul a arătat că prin sentința civilă nr.317/2008 a Tribunalului Mureșs -a admis acordarea contravalorii tichetelor de masă reclamanților, revizuenți în prezenta cauză, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.2424/2008 s-a pronunțat în sensul acordării tichetelor de masă pentru personalul care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar veterinar.
În drept, revizuentul a invocat dispozițiile art.322 alin. 1 pct. 2 și pct. 7 din Codul d e procedură civilă.
Analizând cererea de revizuire instanța constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.899/R din data de 06.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de pârâta Direcției Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor a Județului M împotriva sentinței nr. 1517 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Mureș și s-a dispus modificarea în parte a acestei hotărâri, în sensul respingerii capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamanților a drepturilor bănești reprezentând contravaloarea tichetelor de masă începând cu data de 1 ianuarie 2008 și în continuare, precum și capătul de cerere privind actualizarea acestor drepturi în funcție de rata inflației, calculată de la data scadenței lunare.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut în esență că art.23 din Legea nr.435/2006 prevede că personalul încadrat în unitățile sanitar veterinare publice finanțate din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat beneficiază lunar de 20 de tichete de masă, însă conform art. II din OUG nr. 90/2007, instituțiile publice centrale și locale, indiferent de sistemul de finanțare și subordonare nu acordă tichete de masă în anul 2008 personalului din cadrul acestora.
Astfel, instanța de recurs a reținut că în mod greșit prima instanță a dispus acordarea de tichete de masă în favoarea angajaților pârâtei pentru anul 2008. Referitor la acordarea acestor tichete de masă în continuare, Curtea a constata că acest petit este prematur formulat, prejudiciul invocat de reclamanți fiind unul viitor cu caracter incert.
Reclamantul a solicitat revizuirea acestei hotărâri invocând dispozițiile art.322 alin.1 pct.2 și 7 din Codul d e procedură civilă.
Curtea constată că decizia a cărei revizuire se solicită este pronunțată de o instanță de recurs care evocă fondul, încadrându-se în dispozițiile art.322.pr.civ. și este formulată în termenul prev. de art.324.pr.civ.
În ceea ce privește primul caz de revizuire invocat, cel prev. de art.322 pct.2.pr.civ. Curtea constată că acesta se referă la situația în care instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut, motiv argumentat de revizuent prin aceea că recursul pârâtei era nemotivat, iar în cuprinsul acestuia recurenta nu ceruse modificarea sau casarea sentinței atacate.
Analizând motivul de revizuire invocat, Curtea constată că acesta constituie o aplicare a principiului disponibilității și vizează inadvertențele dintre ceea ce s-a cerut și ceea ce instanța a pronunțat. Conform dispozițiilor art.129 din Codul d e procedură civilă în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății, ceea ce înseamnă că judecătorii nu pot depăși limitele obiectului, fără deosebire, după cum este formulat printr-o cerere principală, accesorie sau incidentală și sunt obligați să se pronunțe asupra tuturor cererilor din proces.
Este adevărat că în recursul declarat de pârâtă, nu s-au indicat expres motivele de nelegalitate pe care s-a întemeiat calea de atac, însă din dezvoltarea motivelor rezultă că se încadrau în prevederile art.304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă. Oricum în cauză erau incidente și dispozițiile art.304 ind.1 din Codul d e procedură civilă, astfel că instanța putea analiza cauza sub toate aspectele, nefiind limitată de motivele de nelegalitate prevăzute la art. 304 din Codul d e procedură civilă.
Faptul că pârâta recurentă nu a solicitat în mod expres prin cererea de recurs modificarea sau casarea hotărârii nu echivalează cu faptul că instanța de recurs s-ar fi pronunțat asupra a ceva ce nu i s-a cerut, întrucât prin recursul promovat este evident că pârâta a tins la modificarea sau casarea sentinței atacate.
În nici un caz, din această perspectivă nu se poate pune problema încălcării principiului disponibilității, nefiind incident cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Referitor la cazul de revizuire prev. de art. 322 pct. 7.pr.civ. revizuentul a arătat că prin sentința civilă nr. 317/2008 a Tribunalului Mureșs -a admis acordarea contravalorii tichetelor de masă reclamanților, revizuenți în prezenta cauză, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2424/2008 s-a pronunțat în sensul acordării tichetelor de masă pentru personalul care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar veterinar.
Invocarea acestui motiv de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a unor condiții și anume: să existe hotărâri definitive contradictorii, pronunțate în aceeași pricină, respectiv să poată fi reținută tripla identitate de părți, obiect și cauză, care sunt elementele puterii lucrului judecat, hotărârile să fie date în dosare diferite și în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei.
Analizând, pe de o parte, sentința civilă nr. 317 din 10.03.2008 a Tribunalului Mureș iar, pe de altă parte, decizia ce face obiectul revizuirii, Curtea constată că între cele două litigii nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză. Astfel, chiar dacă este vorba de aceleași părți, sentința nr.317/2008 vizează acordarea contravalorii tichetelor de masă până la data de 31.12.2007, ori obiectul cererii din dosarul nr- este plata contravalorii tichetelor de masă pentru perioada 01.01.2008 - 30.06.2008 și în continuare. Rezultă așadar că nu se suprapun perioadele pentru care s-a solicitat acordarea contravalorii tichetelor de masă, nefiind în prezența unor hotărâri contradictorii, din care ultima să fie pronunțată cu încălcarea autorității lucrului judecat.
În ceea ce privește decizia nr.2424 din 12 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și decizia nr.899/2009, de asemenea nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză, iar faptul că există o practică judiciară într-un anumit sens la nivelul instanței supreme nu se încadrează în prevederile art.322 pct.7 din Codul d e procedură civilă.
În consecință, Curtea constată că nu este incident nici acest motiv de revizuire.
De asemenea, analizând celelalte argumente prezentate de revizuent în cererea de revizuire, instanța constată că nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute la art. 322 din pr.civ.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 326.pr.civ. Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul Sindicatul Liber al Personalului Sanitar Veterinar al Județului M împotriva deciziei nr. 899 din 06 mai 2009 Curții de Apel Tg-M în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată revizuirea declarată de reclamantul Sindicatul Liber al Personalului Sanitar Veterinar M, cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva deciziei civile nr.899/R din 6 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp.
09.11.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
