Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1729/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1729/R/2009
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CENTRUL CLINIC DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C împotriva sentinței civile nr. 1151 din 30 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamantele și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantele intimate și, lipsă fiind reprezentantul pârâtului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
De asemenea, se constată că la data de 25 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.80 din Legea nr. 168/1969 invocă excepția tardivității recursului formulat de către pârâtul recurent Centrul Clinic de Diagnostic și Tratament C, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Reclamantele intimate și, lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1151 din 30 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis în parte cererea reclamantelor și în contradictoriu cu pârâtul CENTRUL DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C și în consecință fost obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantelor a sumelor reprezentând cel de-al 13-lea salariu aferent anului 2005.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2005 și februarie 2006.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2005, februarie 2006, precum și perioadei aprilie - august 2006.
S-a respins cererea privind daunele morale.
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamantele și au chemat în judecată pârâtul CENTRUL DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C și au solicitat obligarea acestuia la plata în favoarea fiecărei reclamante a celui de al 13 salariu aferent pe anul 2005, la plata contravalorii tichetelor de masă pe luna decembrie 2005 și februarie 2006 în favoarea reclamantei și pentru reclamanta pentru luna decembrie 2005 și februarie 2006 și perioada aprilie-august 2006 și la plata daunelor morale în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii reclamantele au arătat că în calitate de angajate a pârâtului nu au primit cel de al 13-lea salariu pe anul 2005 și nici contravaloarea tichetelor de masă aferente perioadelor mai sus arătate.
Prin înscrisul de la fila 18, pârâtul a arătat că reclamanta a primit cel de al 13-lea salariu aferent anului 2006 în luna aprilie 2007 și tichete de masă în perioada ianuarie - noiembrie 2005 și in lunile ianuarie - martie 2006, iar reclamanta a primit cel de al 13-lea salariu aferent anului 2006 în luna aprilie 2007 și tichete de masă în perioada ianuarie - noiembrie 2005 și in lunile ianuarie - martie 2006.
Potrivit prevederilor art.94 al.2 lit.a din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007 reclamantele au dreptul la plata celui de al 13-lea salariu.
Pârâtul nu și-a onorat această obligație pe anul 2005 față de reclamante, astfel că va fi obligat că plătească fiecărei reclamante cel de al 13-lea salariu aferent anului respectiv.
Conform art.139 din același contract colectiv, pârâtului îi revenea obligația de a acorda reclamantelor tichete de masă conform Legii 142/1998.
Pârâtul și-a onorat această obligație pentru perioadele arătate anterior, mai puțin pentru luna decembrie 2005 și februarie 2006 pentru reclamanta și pentru luna decembrie 2005 și februarie 2006 și intervalul aprilie-august 2006 pentru reclamanta.
În această situație a fost obligat să achite reclamantelor contravaloarea acestor tichete de masă, întrucât în prezent reclamantele sunt pensionare.
Cererea privind daunele morale a fost respinsă ca nedovedită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul CENTRUL DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul de a nu obliga la plata celui de-al 13-lea salariu aferent anului 2005 și contravalorii tichetelor de masă lunar pentru anii 2005-2006 pentru reclamantele și.
În motivarea recursului pârâtul arată că, în cadrul C finanțarea fiind exclusiv din veniturile proprii, veniturile realizate în anul 2006 nu au permis acordarea celui de-al 13-lea salariu aferent anului 2005. Ministerul Sănătății nu asigura și finanțarea unităților sanitare care își fundamenta bugetul exclusiv pe veniturile proprii, așa cum este cazul, unitatea care nu avea o finanțare suplimentară de la bugetul Ministerului Sănătății.
În anul 2006, din veniturile realizate a achitat exclusiv salariile pentru angajații săi, precum și cheltuielile de întreținere ale clădirii, așa cum rezultă din situația veniturilor încasate de în anul 2006 și a cheltuielilor de personal și întreținere, depusă la dosar.
Acordarea în cursul anului 2006 al celui de al 13-lea salariu aferent anului 2005 ar fi dus tocmai la încălcarea prevederilor Codului Muncii, art.154 alin.1 și 2, unitatea fiind în imposibilitate financiară de a mai acorda salariile pentru munca prestată în oricare din lunile anului 2006.
In ceea ce privește plata contravalorii tichetelor de masă în favoarea reclamantelor, pentru luna decembrie 2008, februarie 2006, respectiv aprilie - august 2006, instanța și-a argumentat hotărârea pe articolul 139 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară, fără a lua în considerare prevederile legale cuprinse În Legea 125/2005 pentru aprobarea Ordonanței de Urgență nr. 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar, care la articolul 23 stipulează că "personalul încadrat în unitățile sanitare publice finanțate din venituri proprii realizate prin sistemul de asigurări sociale de sănătate beneficiază lunar demaximum20 tichete de masă".
De asemenea, subliniată că art. 139 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară prevede că "angajatorul este obligat să acorde tichetele de masă potrivit Legii nr. 142/1998, în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unitățile finanțate de la bugetul de stat si de la bugetul asigurărilor sociale de sănătate".
Prin Sentința Civilă nr. 1151/2009 pronunțată de Tribunalul Clujs -a încălcat articolul 139 din CCM la nivel de ramură sanitară, nerespectându-se prevederile Legii nr. 142/1998 și neținând cont nici de prevederile Legii 125/2005 care cuprinde prevederile legale de salarizare a unităților sanitare. Legea nr. 142/1 998 nu prevede posibilitatea legală de compensare a valorii tichetului de masă cu sumele de bani aferente. De asemenea, nici Ordonanța de Urgență nr. 115/2004,aprobată prin Legea 125/2005 nu prevede posibilitatea legală pentru această compensare în bani.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât în data de 27.05.2009 (fila 31 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de 09.06.2009.
Conform art.80 din Legea 168/1999 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul CENTRUL DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C împotriva sentinței civile nr. 1151 din 30.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul CENTRUL DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C împotriva sentinței civile nr. 1151 din 30.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
5 ex./26.10.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
