Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 216/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 216
Ședința publică din data de 11 februarie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de reclamanții-recurenți Consiliul Local T și Primarul Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3610/6.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " T și pârâta-intimată Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T" T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă vicepreședinte în reprezentarea reclamantului Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " T, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă vicepreședinte în reprezentarea reclamantului intimat Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " în numele și pentru membri de sindicat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului-intimat depune la dosar împuternicire.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate conform motivelor expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3610 pronunțată la 6 noiembrie 2008, instanța a admis acțiunea formulată de către reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " în numele și pentru membri de sindicat împotriva pârâților Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T" T, Consiliul Local T și Primarul Municipiului T - Instituția Primarului; a obligat pârâții la plata în solidar către membrii sindicatului reclamant a drepturilor bănești cuvenite și neacordate acestora, aferente anilor 2005-2007, reprezentând primă concediu de odihnă, sume actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei prime și până la data efectuării plății.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. 50 din Legea nr. 128/1997, privind statutul personalului didactic, personalul didactic beneficiază de premii și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă, iar conform art. 37 alin. 1 lit. g din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură de învățământ, personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii, această dispoziție fiind reluată și în cuprinsul art. 36 lit. g din contractul colectiv de muncă la nivelul județului T - ramură învățământ.
Totodată a apreciat că potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului 146/2007, personalul didactic din sectorul bugetar care până la data intrării în vigoare a respectivei ordonanțe, nu i s-a acordat primele de concediu de odihnă pe perioada 2001-2006, urmează să primească aceste drepturi în cursul anului 2008.
Împotriva sentinței au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului
În dezvoltarea motivelor de recurs, Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului T au criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, fiind dată în contradicție cu dispozițiile legale în materie și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, motive de recurs prevăzute la art. 304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Recurenții au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local al Municipiului T, întrucât între recurenți și salariații reprezentați de reclamant nu există raporturi contractuale de muncă, iar Primăria Municipiului T nu are calitatea de ordonator principal de credite, ca urmare a faptului că banii pentru salarizarea personalului didactic în cauză provin de la bugetul de stat.
Totodată, se susține că reclamantul nu a stabilit corect cadrul procesual, deoarece indemnizația solicitată prin acțiune este prevăzută în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură de învățământ, astfel încât calitatea de pârât trebuia să revină părților acestui contract și Consiliului Județean, cărora le incumbă obligația de plată a acesteia.
Reclamantul-intimat a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de recurenți, arată că este neîntemeiată, deoarece sumele prevăzute de angajator în proiectul de buget sunt avizate și confirmate de Inspectoratul Școlar al Județului T și înaintate Consiliului Municipal T și nu Consiliului Județean T, care asigură repartizarea acestor sume în toate școlile și grădinițele din municipiu.
Cu privire la fondul cauzei se susține că deși Legea nr. 128/1997 nu prevede expres acordarea primelor de concediu art. 50 alin. 12 din Legea nr. 128/1997 dispune că personalul didactic beneficiază și de alte drepturi prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă, atât cel la nivel național, dar și cel la nivel de ramură de învățământ.
Art. 36 lit. g din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramura de învățământ 2003-2004 și 2007-2008, reglementează dreptul personalului din învățământ de a beneficia de o primă de vacanță din venituri proprii, în condițiile legii, prima care se acordă odată cu indemnizația de concediu.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este neîntemeiat, pentru considerentele ce se vor expune:
Astfel, obiectul litigiului pendinte îl reprezintă obligarea pârâților la plata către salariații reprezentați de sindicat a primelor de concediu de odihnă pentru perioada 2005-2007, sume actualizate în funcție de rata inflației, calculate de la data nașterii dreptului și până la data efectivă a plății.
Este adevărat că raportul de muncă este încheiat între cadrele didactice și unitatea de învățământ conform art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997, dar, potrivit art. 167 alin. 1 din Legea nr. 84/1995, unitățile de învățământ sunt finanțate prin bugetele locale ale unităților administrative și, în același sens, prevăd și dispozițiile art. XIII din nr.OUG 32/2001.
Raportat la obiectul acțiunii, recurenții au calitate procesuală pasivă în cauză, avându-se în vedere dispozițiile art.68 alin.1 lit. e și f din Legea nr.215/2001, conform cărora printre atribuțiile principale pe care le îndeplinește primarul, ca reprezentant legal al unității administrativ teritoriale, se regăsește și întocmirea proiectului bugetului local și a contului de încheiere a exercițiului bugetar, ce sunt supuse spre aprobare Consiliului Local al municipiului T, exercitând, totodată, și funcția de ordonator principal de credite.
Față de cele ce preced, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.3041Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat, recursul declarat de către pârâții-recurenți Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3610/6.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de către pârâții-recurenți Consiliul Local T și Primarul Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3610/6.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " T și pârâta-intimată Școala cu clasele I-VIII nr. 4
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /6.03. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./6.03. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
