Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 3258/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3258
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul-recurent Sindicatul Liber din Învățământul împotriva sentinței civile nr. 461/22.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați Centrul Școlar A, Clubul Sportiv Școlar "" A, Grupul Școlar Agricol " " L, Grupul Școlar Agricol, Colegiul Tehnic Ape și Protecția Mediului A, Colegiul Economic A, Grupul Școlar Industrial " " L, Grupul Școlar Industrial " " A, Grupul Școlar Industrial " " A, Grupul Liceul Teoretic, Grupul Școlar " " A, Liceul de Artă " " A, Liceul cu program sportiv A, Colegiul Național " " A, Colegiul Național " " A, Grupul Școlar " " Chișineu C, Grupul Școlar Agricol Chișineu C, Liceul Teoretic " " A, Liceul, Grupul Școlar Industrial, Grupul Școlar, Școala ajutătoare I-VIII de M, Școala ajutătoare I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII Șaguna, Școala cu clasele I-VIII Bîrsa, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII Conop, Școala cu clasele I-VIII Dieci, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala Generală nr. 4 " " A, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII de M, Liceul Pedagogic " " A, Liceul Teologic baptist A, Grădinița PP 1 A, Grădinița PP 10 A, Grădinița PP 11 A, Grădinița PP 16 A, Grădinița PP 14 A, Palatul Copiilor A, Grădinița PP 15 A, Grădinița PP 18 A, Liceul " " A, Grup Școlar Industrie Alimentară A, Școala generală nr. 2 A, Școala generală nr. 3 A, Școala generală nr. 5 A, Școala generală nr. 12 A, Școala generală " " A, Școala generală nr. 22 A, Școala generală " " A, Liceul Cermei, Grupul Școlar " " G, Grupul Școlar " " I, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală " ", Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Liceul Teologic Penticostal A, Școala generală I, E - Casa Corpului Didactic A, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Liceul Teologic Ortodox, Școala generală, Școala generală, Grădinița PN 1 A, Grădinița PN 2 A, Grădinița PN 8 A, Grădinița PN 3 A, Grădinița PN 10 A, Grădinița PN 11 A, Grădinița PN 12 A, Grădinița PN 15 A, Grădinița PP 22 A, Grădinița PN 27 A, Grădinița PN 17 A, Grădinița PP 19 A, Școala generală nr. 9 A, Grădinița PP 1 și Grădinița PN 4, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul-recurent avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul recurentului depune la dosar împuternicire avocațială, copia sentinței civile nr. 399/10.07.2008 a Tribunalului Arad și extras din decizia civilă nr. 2446/25.03.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris și casarea hotărârii recurate cu trimitere spre rejudecare la prima instanță, fără cheltuieli de judecată, arătând că sindicatul reprezintă interesele membrilor săi, conform art. 28 din Legea nr. 54/2003.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 461/22.07.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada declarat nulă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Sindicatul Liber din Învățământul împotriva pârâților Centrul Școlar A, Clubul Sportiv Școlar "" A, Grupul Școlar Agricol " " L, Grupul Școlar Agricol, Colegiul Tehnic Ape și Protecția Mediului A, Colegiul Economic A, Grupul Școlar Industrial " " L, Grupul Școlar Industrial " " A, Grupul Școlar Industrial " " A, Grupul Liceul Teoretic, Grupul Școlar " " A, Liceul de Artă " " A, Liceul cu program sportiv A, Colegiul Național " " A, Colegiul Național " " A, Grupul Școlar " " Chișineu C, Grupul Școlar Agricol Chișineu C, Liceul Teoretic " " A, Liceul, Grupul Școlar Industrial, Grupul Școlar, Școala ajutătoare I-VIII de M, Școala ajutătoare I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII Șaguna, Școala cu clasele I-VIII Bîrsa, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII Conop, Școala cu clasele I-VIII Dieci, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala Generală nr. 4 " " A, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII de M, Liceul Pedagogic " " A, Liceul Teologic baptist A, Grădinița PP 1 A, Grădinița PP 10 A, Grădinița PP 11 A, Grădinița PP 16 A, Grădinița PP 14 A, Palatul Copiilor A, Grădinița PP 15 A, Grădinița PP 18 A, Liceul " " A, Grup Școlar Industrie Alimentară A, Școala generală nr. 2 A, Școala generală nr. 3 A, Școala generală nr. 5 A, Școala generală nr. 12 A, Școala generală " " A, Școala generală nr. 22 A, Școala generală " " A, Liceul Cermei, Grupul Școlar " " G, Grupul Școlar " " I, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală " ", Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Liceul Teologic Penticostal A, Școala generală I, E - Casa Corpului Didactic A, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Școala generală, Liceul Teologic Ortodox, Școala generală, Școala generală, Grădinița PN 1 A, Grădinița PN 2 A, Grădinița PN 8 A, Grădinița PN 3 A, Grădinița PN 10 A, Grădinița PN 11 A, Grădinița PN 12 A, Grădinița PN 15 A, Grădinița PP 22 A, Grădinița PN 27 A, Grădinița PN 17 A, Grădinița PP 19 A, Școala generală nr. 9 A, Grădinița PP 1 și Grădinița PN 4, prin care reclamantul solicita instanței să dispună obligarea pârâților la calcularea și acordarea către personalul didactic, personalul didactic auxiliar și personalul nedidactic a drepturilor salariale stabilite conform G nr. 10/2008 și G nr. 15/2008 pe perioada 1.01.2008 - 31.05.2008, actualizate la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin cererea de chemare în judecată, Sindicatul Liber din Învățământul a indicat doar denumirea sa și și-a atribuit calitatea de reclamant, cu toate că a menționat că "formulez în numele tuturor membrilor sindicali prezenta cerere de chemare în judecată", în condițiile în care dreptul de reprezentare a sindicatului, reglementat prin art. 28 din Legea nr. 54/2003, nu exonerează organizația sindicală de obligația daf ormula acțiunea în justiție cu respectarea dispozițiilor art. 112 Cod procedură civilă. Neindicarea în cererea de chemare în judecată a numelui membrilor sindicali care au interes în promovarea acesteia se sancționează cu nulitatea actului de procedură, potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă.
Reclamantul Sindicatul Liber din Învățământul a formulat recurs, în termenul legal, împotriva sentinței civile nr. 461/22.07.2008 a Tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și casarea în întregime a hotărârii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
În motivarea cererii de recurs se arată că sentința atacată este nelegală și netemeinică, deoarece art. 28 din Legea nr. 54/2003 acordă sindicatului calitate procesuală activă pentru apărarea drepturilor membrilor săi, sens în care s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2446/25.03.2004, iar sindicatul a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată că a formulat acțiunea în numele membrilor de sindicat și pentru apărarea drepturilor lor salariale. Problema inexistenței dreptului de a porni acțiunea se pune numai dacă membrii de sindicat se opun la judecată.
În drept, se invocă dispozițiile art. 299, art. 304 pct. 9, art. 312 alin. 3 și alin. 5 Cod procedură civilă, art. 28 din Legea nr. 54/2003.
Pârâții-intimați nu au depus întâmpinare, deși au fost citați cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocare și a prevederilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041și art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că: "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".
În cuprinsul cererii de chemare în judecată pendinte se menționează că Sindicatul Liber din Învățământul are calitatea de reclamant și că formulează acțiunea în numele tuturor membrilor sindicali.
Prin urmare, cererea de chemare în judecată cuprinde numele reclamantului, astfel încât instanța de fond a reținut în mod greșit că, în speță, sunt incidente dispozițiile art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă și a constatat nulitatea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul Sindicatul Liber din Învățământul.
Pe de altă parte, raportat la prevederile art. 28 din Legea nr. 54/2003, sindicatul are calitate procesuală activă, deoarece drepturile pretinse prin acțiune sunt de natură salarială, iar la dosar nu există dovezi că membrii de sindicat, în numele cărora s-a formulat acțiunea, s-ar fi opus la judecată.
Având în vedere aceste considerente, dispozițiile art. 312 alin. 1 - alin. 3 și alin. 5 coroborate cu cele ale 304 pct. 9 și art.3041Cod de procedură civilă, decizia în interesul legii nr. XXI /12.06.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și nesoluționarea în fond a pricinii, instanța va admite recursul declarat de către reclamantul-recurent Sindicatul Liber din Învățământul împotriva sentinței civile nr. 461/22.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, și va casa hotărârea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare în fond Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamantul-recurent Sindicatul Liber din Învățământul împotriva sentinței civile nr. 461/22.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare în fond Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /21.11.2008
Tehnored.: M/ 2 ex./21.11. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Florin Dogaru
