Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 3735/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3735
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursurilor declarate de reclamantul și pârâții CONSILIUL LOCAL și PRIMARUL ORAȘULUI J, împotriva sentinței civile nr.37 din 11.01.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează depunerea unei cereri de repunere pe rol din partea intimatului CONSILIUL LOCAL și solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra cauzei de față.
Prin sentința 37 din 11.01.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de.
Au fost obligați pârâții Consiliul Local - J și Primarul Orașului -J să plătească petentului indemnizație de dispozitiv în procent de 25/ din salariul de bază, începând cu data de 10.10.2006 până la data de 08.11.2006, actualizată la data plății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut în esență:
Petentul este îndreptățit la plata indemnizației de dispozitiv conform ordinului nr. 496/28.07.2003, în procent de 25%, începând cu data de 10.10.2006 până la data de 08.11.2006, dar și conform adresei nr.-/25.08.2003, sporul aplicându-se la salariul de bază care cuprinde salariul de încadrare, salariul d emerit, indemnizația de conducere.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen reclamantul invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Tribunalul s-a pronunțat doar pe cererea inițială și a admis acțiunea doar pentru perioada 10.10.2006-08.11.2006 fără să se pronunțe și pe completarea cererii formulată ulterior de reclamant aflată la dosar.
În cererea ulterioară a solicitat și acordarea sporului prev. de. 496/27.07.2003 al Ministerului Administrației și Internelor începând cu data de 10.10.2004.
Solicită astfel, admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și pentru perioada 01.10.2004-10.10.2006.
Recursul este fondat.
Examinându-se recursul prin prisma motivelor invocate de recurent, se reține că, într-adevăr Tribunalul nu s-a pronunțat pe completarea la acțiune formulată de reclamant stată la fila 11, dosar fond în care solicită obligarea pârâtelor și la plata indemnizației de dispozitiv în procent de 25% din salariul de bază stabilită prin. MAI nr. 496/28.07.2003, retroactiv începând cu luna noiembrie 2004 și până la data introducerii cererii.
În cauză, s-a formulat recurs și de Consiliul Local al Orașului - J și primar Oraș - J în care se invocă următoarele.
În mod greșit s-a reținut că este întemeiată cererea privind acordarea sporurilor prevăzute de. nr. 496/27.07.2003 al întrucât în art. 29 al. 3 din Lg. 188/1999 privind statutul funcționarului public se prevede că, salarizarea funcționarilor publici se face potrivit prevederilor legii vizând stabilirea sistemului unitar de salarizare pentru funcționarii publici.
Or, acest sistem este prevăzut de Ordonanța nr. 2/12.01.2006 privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2006 și ord. nr. 3/12.01.- privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului bugetar salarizat potrivit OUG 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Lg. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane ce ocupă funcții de demnitate publică.
Cu privire la aplicarea acestui Ordin, Guvernul României, prin Ministerul Administrației și Internelor a comunicat către toate Prefecturile, că acordarea indemnizației de dispozitiv de 25% conform. Ministrului Administrației și Internelor, se aplică la salariul deb ază care cuprinde salariul de încadrare, salariul dem erit indemnizația de conducere de care urmează să beneficieze tot personalul, mai puțin prefectul și subprefectul.
În urma acestei comunicări, s-a apreciat că doar personalului din prefecturi se aplică dispozițiile ordinului nu lși personalului de la Consiliile locale.
În fine, în bugetul Consiliului Local nu au fost prevăzute sume care să acopere acordarea acestui spor.
Față de faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat pe completarea la acțiune formulată de reclamantul, așa cum anterior s-a arătat și pentru a se examina și motivele de recurs invocate de Consiliului Local al Orașului -J și Primarul Orașului -J anterior expuse, urmează ca în baza art. 304 pct. 9, C:pr.civilă rap. la art. 312 al. 1.pr.civilă să se admită recursurile, casându-se sentința cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond - Tribunalul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de reclamantul și pârâții CONSILIUL LOCAL și PRIMARUL ORAȘULUI J, împotriva sentinței civile nr.37 din 11.01.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.4/03.06.2008
/ și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Lucian
