Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 439/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Conflicte de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 439
Ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului reclamantei împotriva sentinței civile nr. 3257/PI din 09.10.2008 a Tribunalului Timiș, dată în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
La apelul nominal se prezintă reclamanta recurentă personal și asistată de avocat, iar pentru pârâta intimată se prezintă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța nr. 37/28.11.2008, în dovedirea onorariului avocațial, precum și un set de înscrisuri, un exemplar de pe acesta fiind comunicat și reprezentantei intimatei
Nemaifiind alte cereri se trece la judecarea în fond a recursului.
Reclamanta recurentă, prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și admiterea cererii de chemare în judecată, pentru motivele arătate în scris, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta recurentă, personal, arată că pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Taa plicat trunchiat dispozițiile legale incidente în cauză, respectiv art. 39 alin 2 din Legea nr. 76/2002 și art. 19 alin. 1 din Hotărârea nr. 174/2002.
Reprezentanta instituției pârâte solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacate, pentru motivele arătate în scris, arătând că s-a procedat la o recalculare în baza adeverinței din care rezultă salariul de bază iar reclamanta face confuzie între baza de calcul și modul de calcul, Legea nr. 76/2002 definind "indemnizația de șomaj" ca o "compensație parțială".
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 3257/PI din 09.10.2008 a Tribunalului Timiș, s-a hotărât: "Respinge acțiunea promovată de reclamanta, domiciliată în T, str. - cel, Bl. 52,. 9, jud. T, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă T, cu sediul în T, B-dul. - nr. 21, jud.
Definitivă."
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere considerentele care urmează:
"Reclamanta a fost angajata - Grup de A, iar în urma disponibilizării ca urmare a desființării postului începând cu data de 31.03.2008, actualmente se află în evidența Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă T cu carnetul nr. -.
Din probele existente la dosar rezultă că, indemnizația de somaj în urma recalculării a rezultat un cuantum mai mare și anume de 626 lei, reclamanta luând la cunoștință în data de 04.06.2008, pentru stabilirea cuantumului indemnizației de șomaj, conform art. 39 alin. 2 din Legea nr. 76/2002, s-a luat în considerare majorarea salarială aferentă lunilor februarie-martie 2008.
Astfel, baza asupra căreia se aplică contribuția individuală datorată de asigurații obligatoriu la bugetul asigurărilor pentru șomaj cuprinde, începând cu data de 01.01.2008, venitul brut realizat lunar, conform nr.OUG 91/2007 și nr.HG 149/2008.
Iar conform art. 39 alin. 2 din Legea nr. 76/2002, la calculul indemnizației de șomaj se utilizează media salariului de bază lunar brut pe ultimele 12 luni ca stagiu de cotizare.
Este logic ca salariul de bază brut lunar nu este identic cu venitul brut lunar, așa cum prevede art. 14 din Normele metodologice aprobate prin nr.HG 174/2002 și Codul muncii, salariul de bază brut cuprinde salariul de încadrare, la care se adaugă alte drepturi salariale cu caracter permanent, conform contractului colectiv de muncă aplicabil.
Adeverința nr. 5542/21.04.2008 emisă de către - Grup de A dovedește stagiul de cotizare de 12 luni în ultimele 24 luni la data depunerii cererii de acordare a indemnizației de șomaj, conform prevederilor art. 5 pct. V și art. 34 din Legea nr. 76/2002, în sensul că face dovada plății contribuțiilor la bugetul asigurărilor pentru șomaj.
Baza de calcul din adeverința mai sus menționată se referă la baza de calcul asupra căreia s-au reținut contribuțiile la bugetul asigurărilor pentru șomaj și nu media salariilor brute, necesare stabilirii cuantumului indemnizației de șomaj, în condițiile art. 39 alin. 2 din Legea nr. 76/2002.
Față de aceste constatări, instanța conchide că acțiunea contestatoarei nu este întemeiată, motiv pentru care va fi respinsă pentru motivația arătată mai sus."
Reclamanta a recurat sentința instanței de fond, susținând în motivarea recursului că s-a aplicat greșit legea, calculându-i-se o indemnizație de șomaj mai redusă decât i se cuvine de la lege, potrivit și cu stagiul său de cotizare.
Recursul nu este fondat.
Prin afirmațiile făcute în motivarea recursului nu pot fi înlăturate conside-rentele sentinței recurate, aceste considerente, citate mai sus, sprijinându-se pe textele actelor normative menționate și care sunt aplicabile în speța de față.
Calculul indemnizației de șomaj cuvenit recurentei apare a fi corect făcut de pârâtă prin dispoziția contestată de reclamantă, câtă vreme aceasta nu a solicitat efectuarea unei expertize tehnice contabile, prin care să fie verificat de un expert contabil modul de calcul și corectitudinea lui.
Așadar, se apreciază că este legală și temeinică sentința recurată, cu motivarea reprodusă mai sus în citat, pe care instanța de control judiciar o validează.
Luând în considerare și dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul reclamantei împotriva sentinței civile nr. 3257/PI din 09.10.2008 a Tribunalului Timiș, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE p., JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
În
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. / 04.06.2009
Tehnored. /04.06.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Timiș
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
