Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 4645/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4645
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții PRIMĂRIA și CONSILIUL LOCAL, împotriva sentinței civile nr.1756/10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, -, -a, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat ca părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.1756 din 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de petenții, -, în contradictoriu cu intimații Primăria Comunei și Consiliul Local, cu precizarea ulterioară.
A obligat intimații să plătească petenților, -, contravaloarea cheltuielilor de transport, la și de la locul de muncă, pentru perioada 01.09.2006 - 30.06.2007, raportată la numărul de kilometri parcurși, respectiv 7,5 litri benzină la 100 Km, actualizate la data plății, iar petentei, contravaloarea cheltuielilor de transport, la și de la locul de muncă pe perioada 01.03.2007 - 30.06.2007, actualizată.
A obligat intimații să plătească petenților de mai sus 1.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a luat act de renunțarea petenților și -a, la acțiune.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 104 alin.3 și alin.31din Legea nr. 128/1997 personalul didactic care nu dispune de locuință și nu i s-a oferit locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, iar unde nu există asemenea mijloace se decontează contravaloarea a 7,5 litri benzină/100 Km, parcurși.
Din textele precizate mai sus rezultă că personalul didactic trebuie să dispună de locuință pe raza localității unde are postul și nu pe raza comunei respective.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că petenții, domiciliază în alte localități decât cele în care își au locul de muncă, respectiv în sate diferite ale comunei, sau în alte localități din județ, cu excepția petenților și -a, cu domiciliul pe raza Județului M, care au renunțat la judecată, urmând să formuleze o nouă acțiune la Tribunalul Mehedinți, competent în soluționarea cererii formulată de aceștia.
Intimații nu au făcut dovada că pot oferi petenților locuințe corespunzătoare, în localității unde aceștia își au locul de muncă, condiție prevăzută de lege.
În consecință s-a admis în parte acțiunea, urmând ca intimații să fie obligați la plata cheltuielilor de transport, la și de la locul de muncă, pentru perioada 01.09.2006-30.06.2007, în raport de kilometrii parcurși, respectiv 7,5 litri benzină/100 km, sume ce vor fi actualizate la data plății.
Cu privire la petenta, intimații au foat obligați la plata cheltuielilor de transport, la și de la locul de muncă, doar pentru perioada 01.03.2007-30.06.2007, actualizate la data plății, întrucât aceasta face parte din categoria cadrelor didactice auxiliare, întrucât dispozițiile Legii nr. 291/2006, privind modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 se aplică numai pentru această perioadă.
S-a luat act de renunțarea petenților și -a, la judecată.
Intimații au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată, către petenți reprezentând onorariu avocați în cuantum de 1.000 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal Primăria com. și Consiliul Local al com. prin reprezentnții legali, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că în mod greșit instanța a interpretat art.104 alin.3 ind.1 din Legea 128/1997 care se referă la modalitățile de acordare a cheltuielilor de transport cadrelor didactice care nu au domiciliul în localitatea în care își desfășoară activitatea.
Mai arată că la nivelul localității recurenții pârâți dispun de apartamente în blocul de locuințe al specialiștilor în care sunt asigurate condiții corespunzătoare, iar pentru acordarea cheltuielilor solicitate sau oferirea de locuințe personalului didactic, obligația de a întocmi lunar obligația acestor persoane o avea unitatea de învățământ, iar apoi aceste aspecte erau analizate de consiliul local care adopta o hotărâre de aprobarea sumelor care se cuvin fiecărui cadru didactic.
În lipsa unei asemenea solicitări a fost în imposibilitate de a adopta hotărârea, astfel că solicită admiterea recursului în sensul respingerii acțiunii.
Prin întâmpinare intimații reclamanți solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate ca fiind legală și temeinică, arătând că sediul instituțiilor de învățământ se află în localități diferite, iar blocul de locuințe al specialiștilor are condiții improprii pentru a fi locuit cu un număr de apartamente mic față de solicitări și nici nu s-a atribuit spre folosință reclamanților.
Recursul se respinge pentru considerentele care se expun în continuare:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu conform art.304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite în cauză neexistând motive de casare sau modificare din cele prevăzute de art.304 pr.civ.
Astfel, chiar dacă recurenții pârâți dispun de apartamente în blocul de locuințe al specialiștilor în care sunt asigurate condiții corespunzătoare, în cauză nu s-a făcut dovada că au fost oferite asemenea locuințe intimaților reclamanți în localitatea în care au postul sau dacă există locuri disponibile în acest sens așa cum corect a reținut prima instanță.
Nu este întemeiată critica că instanța a făcut o aplicare greșită a prev. art.104 alin.3 din legea 128/1997 în condițiile în care situația cadrelor didactice care beneficiază de aceste drepturi legale a fost suspusă dezbaterii consiliului de administrație și la care a participat reprezentantul autorității locale, iar solicitările cu privire la aceste drepturi s-au făcut nemijlocit către Primarul com. fără a fi rezolvate în condițiile legale (filele 58-61, 63-64, dosar fond).
Recurenții pârâți nu au fost preocupați pentru a rezolva situația intimaților reclamanți deși cunoșteau problemele cu care se confruntau așa cum s-a menționat mai sus.
Nici celelalte critici invocate nu sunt întemeiate și în cauză nu există nici motive de ordine publică care potrivit art.306 alin.2 pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părții din oficiu și care să atragă casarea sau modificarea sentinței care este legală și temeinică, astfel că în temeiul art.312 pr.civ. recursul se privește ca nefondat și se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E
Respinge recursul declarat de pârâții PRIMĂRIA și CONSILIUL LOCAL, împotriva sentinței civile nr.1756/10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, -, -a,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.ML
Ex.2/MC/22.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
