Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 474/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ-
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 474/R/2008
Ședința publică din 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
JUDECĂTOR 3: Elena Bocșe
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII C, cu sediul în Carei- în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,- împotriva sentinței civile nr. 1264/D din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare; având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. nr. 1264/D din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare s-a admis acțiunea reclamanților, reprezentați de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR SMî mpotriva pârâtei ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII C.
A fost obligată pârâta la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea 128/1997 de la data îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
A fost obligată pârâta la plata diferențelor salariale create prin neacordarea acestei tranșe, cu aplicarea indicelui de inflație, retroactiv de la data îndeplinirii condiției de vechime de către fiecare reclamant în parte în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Din considerentele sentinței se reține că conform dispozițiilor art. 50 alin. 1 din Legea 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de 3 tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Pârâta nu a făcut dovada acordării tranșelor suplimentare de vechime, conform dispozițiilor art. 287 Cod muncii.
Afirmația pârâtei în sensul că nu ar avea calitate procesuală activă este susținută greșit, calitate procesuală activă în prezenta cauză o au reclamanții, iar pârâta ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII C are calitate procesuală pasivă.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 40, 50 Codul muncii, precum și termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 283 alin. 2 Codul muncii, instanța a admis acțiunea formulată de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M în reprezentarea reclamanților, împotriva pârâtei ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII C conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat recurs pârâta Școala de Arte și Meserii Carei, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit a fost respinsă excepția lipsei calității sale procesuale active, întrucât potrivit art 147 alin 1 si 3 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul Personalului Didactic republicată, Ministerul Educației și Cercetării este instituția abilitată să elaboreze norme metodologice, regulamente și instrucțiuni ce decurg din aplicarea legilor cu privire la învățământ, prin urmare această instituție stabilește tranșele de vechime, coeficienții de ierarhizare și modul de calcul al salariilor cadrelor didactice din învățământ, în prezent salarizarea acestor cadre fiind reglementată de OG nr 11/2007 aprobata prin Legea nr 220/2007.
Examinând sentința recurată văzând și actele dosarului, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu conform art. 304 ind 1 cod procedură civilă, instanța constată că este legală și temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate, soluția pronunțată fiind legală si temeinică, bazată pe aprecierea corectă a probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile.
În mod corect a apreciat instanța de fond ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale invocată de pârâta recurentă deoarece această instituție în calitate de angajator este direct implicată în stabilirea și plata corectă a salariilor cadrelor didactice, conform art. 7 pct 8 din Legea nr. 84/1995 modificată prin Legea nr. 354/2004, aceste unități angajatoare având personalitate juridică, între această instituție și reclamanții - cadre didactice - reprezentați de Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M existând raporturi juridice de muncă.
În ceea ce privește fondul cauzei, în mod corect a reținut instanța de fond că reclamanții în calitate de personal didactic cu o vechime de peste 30, respectiv 35 sau 40 de ani sunt îndreptățiți la acordarea unor tranșe suplimentare de vechime la salarizare, în conformitate cu prevederile art. 50 alin 1 și 2 din Legea nr. 128/1997 modificată și republicată, și cum pârâta recurentă nu a făcut dovada că inițiat demersuri pentru asigurarea plății acestor drepturi salariale, în mod corect a dispus instanța de fond obligarea acesteia la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin 1 și 2 din Legea nr. 128/1997 de la data îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți în cadrul termenului general de prescripție de 3 ani, aceste sume urmând a fi reactualizate cu indicele de inflație la data plății efective având în vedere prevederile art. 1082 și 1084 cod civil întrucât prin neplata acestor drepturi cuvenite, reclamanții au suferit o pagubă și se impune repararea acesteia în sensul prevăzut de textele legale mai sus invocate.
Față de cele ce preced, instanța apreciază ca nefondate motivele invocate de recurenta pentru casarea sentinței, astfel că în temeiul art. 312 alin 1 cod procedură civilă, recursul acesteia va fi respins ca nefondat și va menținuta în totalitate sentința atacată ca legală și temeinică.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
. LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII C, cu sediul în Carei- în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,- împotriva sentinței civile nr. 1264/D din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
23.04.2008
Jud fond,
Dact IC
2ex/25.04.2008
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Maria Galeș, Elena Bocșe
