Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 4982/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4982
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul Grădinița " de Copil" Nr.13 Tg.J în numele membrilor de sindicat -, -, și -, împotriva sentinței civile nr.860 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Grădinița " de Copil" Nr.13, Primăria Mun.Tg.J, Centrul Bugetar Grădinița Nr.8, Inspectoratul Școlar Județean G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu a fost depus în termenul prevăzut de lege, precum și faptul că recurentul reclamant Sindicatul Grădinița " de Copil" Nr.13 Tg.J solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de tardivitate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.860 din 10 februarie 2009 Tribunalul Gorja respins acțiunea formulată de petentul Sindicatul Grădinița " de Copil" nr.13 Tg.J în numele membrilor de sindicat -, -, și -, împotriva intimaților Primăria Municipiului Tg-J, Grădinița " de Copil" nr.13 - Tg-J, Centrul Bugetar Grădinița Nr.8, și Inspectoratul Școlar Tg-J, cu sediul în Tg-
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Membrii de sindicat ai petentului: -, -, și - sunt încadrați ca personal nedidactic - îngrijitori la Grădinița " de Copil" nr.13 - Tg-
Potrivit art.41 alin.3 lit. a din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pentru anii 2007-2010,Sporurile minime ce se acorda în condițiile prezentului contract sunt:a) pentru condiții deosebite de munca, grele, periculoase sau penibile, 10% din salariul de baza;"
Această dispoziție contractuală trebuie coroborată cu dispozițiile alin.1 și 2 ale aceluiași articol, potrivit cărora,1) Părțile contractante sunt de acord ca în perioada următoare sa acționeze pentru includerea unor sporuri în salariul de baza, care sa reprezinte retribuția pentru munca prestată și condițiile de la locul de munca, astfel încât salariul de baza sa aibă pondere majoritara în salariu. (2) Sporurile se acorda numai la locurile de munca unde acestea nu sunt cuprinse în salariul de baza."
Potrivit art.155 din Codul Muncii, salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri.
Salariul, astfel cum este definit în art.155 din Codul Muncii, este negociat între părți cu ocazia încheierii contractului individual de muncă.
Membrii de sindicat ai petentului nu au negociat, cu ocazia încheierii contractelor de muncă acordarea sporului pentru condiții penibile, iar instanța nu poate modifica elementele unui contract, doar părțile având posibilitatea de a modifica clauzele unui contract, în speță, ale contractelor de muncă încheiate între părți.
Referitor la Hotărârea nr.1 a Comisiei Paritare întrunite în data de 29 noiembrie 2008, act depus la fila 44 din dosar, aceasta nu poate fi avută în vedere la pronunțarea soluției întrucât adoptarea hotărârii este ulterioară datei introducerii acțiunii și prevede drepturi ce se vor acorda în viitor, nu retroactiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Sindicatul Grădinița " de Copil" Nr.13 Tg.J, criticând-o pentru nelegalitate.
Cu privire la excepția tardivității recursului, Curtea retine următoarele:
Potrivit art. 80 din 168/1999, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Termenul de recurs este un termen imperativ, legal si absolut, astfel incat nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv introdus.
Sentința civila nr. 860/10.02.2009 a fost comunicata recurentului la data de 24.02.2009, așa cum rezulta din dovada de primire si procesul verbal de predare, cu recomandata -.
Recursul a fost declarat si înregistrat pe rolul instanței la data de 02.05.2009, deci cu mult peste termenul imperativ prevăzut de lege.
Potrivit art. 103 Codul d e procedura civila, neexercitarea oricărei cai de atac si neîndeplinirea oricărui alt act de procedura in termenul legal atrage decăderea, afara de cazul când partea dovedește ca a fost împiedicata printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Motivul invocat de către recurenta, prin cererea de recurs, nu este de natura unei "împrejurări mai presus de voința", care trebuie sa fie obiectiva, asimilabila forței majore si care sa conducă la repunerea in termenul de recurs.
Pentru toate aceste motive va fi respins recursul ca tardiv, Curtea neanalizând motivele care vizează fondul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul Grădinița " de Copil" Nr.13 Tg.J în numele membrilor de sindicat -, -, și -, împotriva sentinței civile nr.860 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Grădinița " de Copil" Nr.13, Primăria Mun.Tg.J, Centrul Bugetar Grădinița Nr.8, Inspectoratul Școlar Județean G, având ca obiect drepturi bănești.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 31 August 2009
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
2ex/
Red.jud.-
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Elena
