Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 5742/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4299/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5742/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - - -
*******************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă "" - - GRUP, împotriva încheierii din data de 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect"drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, la orele 9,33, nu au răspuns recurenta-pârâtă "" - membru Grup și intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar, prin serviciul "Registratură" al secției, la data de 19.10.2009, de către recurenta-pârâtă "" - - membru Grup, o cerere, prin care solicită judecarea pricinii în lipsă, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civilă.
Se mai arată, de asemenea, faptul că cererea de recurs este nemotivată.
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare a cauzei, la orele 9,33, văzând dispozițiile art.104 alin.(13) din al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei ordine.
La reluarea pricinii la ordine, la orele 11,03 nu au răspuns recurenta-pârâtă "" - - membru Grup și intimatul-reclamant .
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Cauza se află în cel de-al doilea ciclu procesual.
Prin încheierea din data de 03.06.2009, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect cererea de chemare îm judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta "" - - membru Grup, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. 2 ultima liniuță din Codul muncii adoptat prin Legea nr. 53/2003, invocată de pârâta "" - - membru Grup.
Împotriva susmenționatei încheieri, aflată la filele 30 și 31 din dosarul de fond nr-, a declarat recurs în termenul legal, fără însă a-l motiva, pârâta "" - - membru Grup.
În ședința publică din data de 20.10.2009, din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului, în raport de dispozițiile art.303 Cod proc. civilă, coroborate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod proc. civilă, întrucât recurenta nu a motivat recursul, neindicând, deci, temeiurile de fapt și de drept ale acestuia.
Analizând, potrivit dispozițiilor art.137 Cod proc. civilă, cu prioritate, excepția nulității recursului declarat de recurenta-pârâtă "" - - membru Grup, excepție invocată din oficiu și având în vedere și dispozițiile art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea reține că această excepție este întemeiată, astfel că o va admite ca atare și, în consecință, soluționând recursul pe cale de excepție, va constata că acesta este nul, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Codul d e procedură civilă reglementează, prin norme imperative (de strictă aplicare), cazurile și condițiile în care se pot exercita căile extraordinare de atac, împotriva hotărârilor judecătorești.
Astfel, în art.303 alin.1 Cod pr. civilă, se prevede că:
"(1)Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 Cod proc. civilă:
"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin.2.".
Conform dispozițiilor art.103 alin.2 Cod proc. civilă:
"Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal, atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.".
Încheierea atacată (aflată la filele 30 și 31 din dosarul de fond nr- - dosar format în cel de-al doilea ciclu procesual), a fost pronunțată la data de 03.06.2009, fiind susceptibilă de recurs, ce se poate declara în termenul legal de 48 de ore de la pronunțarea acesteia, potrivit dispozițiilor speciale - ce derogă de la regula generală statuată de Codul d e procedură civilă - ale art.29 alin. 6 Legea nr. 47/1992:
"(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin.(1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.Recursul se judecă în termen de 3 zile.".
În speță, așa cum rezultă din rezoluția de primire aplicată pe cerere, recursul a fost declarat la data de 09.06.2009, fără a fi, însă și motivat (fila 1 cererii de recurs - fila 2 din dosarul de recurs).
În cuprinsul cererii sale de recurs, recurenta-pârâtă menționează doar:"Precizăm că vom formula motivele de recurs în termenul legal.",însă, până la data pronunțării prezentei decizii, nu le-a formulat.
Ulterior, la data de 19.10.2009, recurenta-pârâtă "" - - membru Grup a depus la dosar o cerere (fila din dosarul de recurs), prin care a solicitat ca judecata prezentului recurs să se facă în lipsa sa, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, de unde rezultă că aceasta, cunoscând cuprinsul încheierii atacate, a înțeles, de fapt, să nu mai motiveze cererea de recurs.
Față de aspectele de mai sus, recursul apare ca fiind nemotivat în termenul legal de 48 de ore, prevăzut de dispozițiile cu caracter special ale art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.303 alin.1 și alin.2 coroborate cu dispozițiile art.306 alin.1 din Codul d e procedură civilă, Curtea, va constata nul recursul declarat de recurenta-pârâtă "" - - membru Grup.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta-pârâtă "" - - GRUP, împotriva încheierii din data de 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red: / tehnored:
2 ex. / 11.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Singh Ioana, Petre Magdalena
