Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 729/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 729
Ședința din Camera de Consiliu de la 22 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Tamara
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 11 februarie 2008 privind recursului declarat de pârâta PRIMĂRIA COM. împotriva sentinței civile nr.1140 din 22 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradioctoriu cu reclamantul, pârâtul CONSILIUL LOCAL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 11 februarie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului O l t, reclamantul chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local județul și Primăria Comunei județul O și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumelor de bani, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr. 142/1998, sume ce nu au fost acordate pe perioada 2003 - 15 iunie 2006, sume actualizate la zi cu indicele de inflație până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că în baza Legii nr. 142/1998 salariații din cadrul sectorului bugetar beneficiază de alocații individuale de hrană și de bilete de valoare sub forma tichetelor de masă, însă pârâții nu au achitat aceste drepturi reclamantului,deși acesta a avut calitatea de salariat, lucrând într-un sector bugetar, iar prin neacordarea unor asemenea drepturi, are loc o discriminare în raport cu celelalte categorii de salariați bugetari care încasează asemenea tichete, astfel încât sunt încălcate dispozițiile art. 41 din Constituția României și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
A mai arătat reclamantul că acest drept nu poate fi restrâns în mod discriminatoriu și nici suspendat, având caracterul de drept câștigat.
Prin sentința recurată Tribunalul Olta admis acțiunea reclamantului, reținând că, potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice și fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă denumite angajatori, pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajatori, iar tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate conform legii pentru celelalte categorii de angajatori.
In speță, reclamantul avut calitatea de personal contractual în cadrul Consiliului Local instituție bugetară, ce face parte din sectorul bugetar datorită alocării veniturilor de către stat, prin organele sale abilitate, beneficiind de aceste drepturi din anul 1998, însă, în fapt, ele nu le-au fost acordate.
Prin neplata acestor drepturi prevăzute de lege ca urmare a voinței unilaterale a pârâților s-a produs o restrângere a dreptului la protecție socială a reclamantului, fără a exista o dovadă în sensul că s-a impus luarea unei asemenea măsuri.
Ori conform art. 41 al. 2 din Constituția României, salariații au dreptul la protecția socială a muncii, iar măsurile de protecție privesc securitatea și igiena muncii, regimul de lucru al femeilor și tinerilor, instituirea unui salariu minim pe economie, repausul săptămânal, concediul de odihnă plătit, prestarea muncii în condiții grele, precum și în alte situații specifice.
A apreciat că acordarea tichetelor de masă reprezintă o măsură de protecție socială, privind securitatea la locul de muncă a reclamantului, constând în desfășurarea activității în condiții optime, întrucât vizează asigurarea hranei zilnice a fiecărui salariat sub forma unei alocații în condițiile în care angajatorul nu poate oferi la locul de muncă condiții pentru ca aceștia să-și procure hrana direct.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Primăria, nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 303 cod pr. civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs, în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se sancționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr. civilă.
Din dovada de primire și procesul - verbal de predare, rezultă că recurentului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 29.11.2007, iar prin cererea de recurs formulată la 4.12.2007, recurentul nu a indicat și motivele de casare sau modificare și nici ulterior nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art.306 alin. l din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispozițiilor art. 306 alin.2 din Codul d e procedură civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art. 306 alin.1 din Codul d e procedură civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta-pârâta PRIMĂRIA COM. împotriva sentinței civile nr.1140 din 22 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimatul-pârât CONSILIUL LOCAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- --- - - - -
Grefier,
05.03.2008
Red. Jud.
2 ex.
/
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Tamara
