Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 822/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 822/2008 -
Ședința publică din 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul domiciliat în O,-, - 68,. 5, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă "" - cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 35 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul reclamant - personal, lipsă fiind intimata pârâtă "" -
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de taxă de timbru și timbru judiciar, intimata pârâtă a depus la dosar întâmpinare și copii ale proceselor verbale de aplicare a sechestrului încheiate de și respectiv Ministerul Finanțelor Publice, după care:
Se comunică recurentului reclamant copia întâmpinării și actelor anexate, partea arătând că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată față de aceasta.
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii și în consecință, obligarea societății intimate la plata drepturilor solicitate prin acțiune, cu cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 500 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de muncă de la cele două termene acordate în cauză.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 35 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea completată, formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta "" - O și în consecință a fost obligată pârâta să achite pentru reclamant contribuțiile datorate bugetului de stat consolidat aferente lunii decembrie 2006; s-au respins restul pretențiilor, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul a fost angajat al unității pârâte în funcția de șef fermă, cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată până în luna decembrie 2006, când i-a încetat contractul individual de muncă în temeiul art. 65 din Codul muncii.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești aferente perioadei octombrie 2006 - decembrie 2006, în total 3.050 lei, și achitarea contribuțiilor datorate pentru reclamant la bugetul consolidat pentru aceeași perioadă, din statele de plata și fluturașii de salar semnați de reclamant de primire (filele 15-23, 34-48), aspect necontestat de către acesta, instanța retine că i-au fost achitate aceste diferențe salariale pentru perioada octombrie - decembrie 2006, precum si contribuțiile la bugetul de stat consolidat pentru perioada octombrie 2006 - noiembrie 2006, motiv pentru care acest capăt de cerere a fost respins ca fiind rămas fără obiect.
Cu privire la contribuțiile la bugetul de stat consolidat aferente lunii decembrie 2006, însăși pârâta recunoaște că nu au fost achitate, considerent pentru care în temeiul art. 40 alin. 1 litera f din Codul muncii instanța a obligat-o să le achite.
Potrivit art. 34 alin. 1 din Legea nr. 76/2002 actualizată, beneficiază de indemnizația de șomaj persoanele care au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni in ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii. Art. 38 alin. 1 din același act normativ prevede că indemnizația de șomaj se acordă titularuluila cerere,începând cu data încetării raporturilor de serviciu, dacă cererea este înregistrata la agenția pentru ocuparea forței de muncă, în termen de 30 de zile de la aceasta dată, iar alin. 3 al aceluiași articol stipulează faptul că, dacă cererea este înregistrată după expirarea termenului de 30 de zile, dar nu mai târziu de 12 luni de la data prevăzută la alin. (1), indemnizația de șomaj se acordă începând cu data înregistrării cererii.
Raportat la aceste dispoziții legale, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada ca s-ar fi adresat la. B cuo cerereprin care să solicite acordarea acestor drepturi și această cerere să îi fie refuzată, adresa depusă la dosar la fila 28 nefiind concludentă.
Mai mult, la data depunerii la dosar a completării acțiunii, respectiv 27.09.2007, reclamantul se încadra încă în termenul de decădere de 12 luni prevăzut de Legea nr. 76 din 2002 în care avea posibilitatea de a solicita plata acestei indemnizații.
De asemenea, și condiția unui stagiu de cotizare de minim 12 luni era îndeplinită, întrucât acest stagiu trebuia să fie constituit într-o perioadă de 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii, ori singura luna pentru care la data de 27.09.2007 nu erau achitate contribuțiile era luna decembrie 2006, împrejurare care nu era de natura a împiedica reclamantul să obțină plata indemnizației de șomaj.
În lumina tuturor acestor considerente, nefiind îndeplinite condițiile antrenării răspunderii civile contractuale a pârâtei, aceasta nefiind în culpă pentru lipsirea reclamantului de plata indemnizației de șomaj, instanța în temeiul art. 34 și 38 din Legea nr. 76 /2002 actualizată, a respins capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 4.776 lei reactualizată cu indicele de inflație până la momentul plății integrale, reprezentând indemnizația de șomaj timp de 12 luni și recunoașterea perioadei ianuarie 2007 și până în prezent ca vechime în muncă.
nstanța a luat act că reclamantul nu a mai solicitat cheltuieli de judecată, iar în ce privește cheltuielile de judecată solicitate de pârâtă, acestea nu au fost acordate întrucât nu au fost dovedite și nici cuantificate.
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs reclamantul recurent, solicitând modificarea parțială a hotărârii atacate, în sensul admiterii totale a acțiunii formulate, obligând astfel pârâta să-i achite valoarea reactualizată cu indicii de inflație până la momentul plății a indemnizației de șomaj, la care ar fi avut dreptul, și de care nu a beneficiat din vina exclusivă a acesteia.
În motivarea recursului se arată că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 26 și 27 din Legea nr. 76/2002, și anume acelea de a plăti la bugetul asigurărilor pentru șomaj, contribuția individuală fiecărui salariat, respectiv contribuția datorată de angajator.
În drept, invocă dispozițiile Legii nr. 76/2002, nr.HG 174/2002.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata "" - Oas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, apreciind că recurentul nu a fost diligent și nu a depus cererea pentru acordarea ajutorului de șomaj, în termenul legal, la.
Verificând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea apreciază că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 34 și 38 din Legea nr. 76/2002, beneficiază de indemnizația de șomaj persoanele care au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni, premergătoare datei înregistrării cererii.
Indemnizația de șomaj se acordă titularului, la cerere, începând cu data încetării raporturilor de serviciu, dacă cererea este înregistrată la agenția pentru ocuparea forței de muncă, în termen de 30 zile de la această dată.
Din adresele nr. 4981/12.09.2007, respectiv nr. 816/18.02.2008, depuse la dosar, emise de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B, rezultă că reclamantul a depus la această instituție o cerere în sensul celor prevăzute de lege, în data de 2.02.2007, deci în termenul de 30 zile de la data încetării raporturilor de muncă (16.01.2007), însă cererea nu a putut fi satisfăcută întrucât angajatorul a achitat doar contribuția individuală la bugetul asigurărilor pentru șomaj, nu și contribuția datorată de angajator, conform art. 26 din Legea nr. 76/2002.
Față de această împrejurare, din care rezultă culpa angajatorului, Curtea urmează în temeiul art. 304 indice 1 și art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să admită recursul și să modifice hotărârea atacată în sensul admiterii acțiunii și cu privire la indemnizația de șomaj, în sensul obligării intimatei la plata acesteia, începând cu data încetării raporturilor de muncă, timp de 12 luni.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, Curtea urmează să o oblige pe intimată și la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentului, reprezentând contravaloarea zilelor de muncă aferente termenelor la instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul introdus de împotriva sentinței civile nr. 35 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că admite acțiunea reclamantului și cu privire la indemnizația de șomaj și în consecință:
Obligă pârâta la plata indemnizației de șomaj, reactualizată la momentul plății, începând cu data de 16 ianuarie 2007, până la 16 ianuarie 2008.
Menține restul dispozițiilor din sentință.
Obligă intimata pârâtă să plătească recurentului reclamant suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.
în concept la 28.05.2008.
jud.fond. -
dact.
2 ex./30.05.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
