Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 8895/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8895
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
***************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA- GRUP, împotriva Încheierii din data de 27.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta pârâtă SC SA- GRUP reprezentată de avocat cu delegație de substituire a avocatului și intimatul reclamant G reprezentat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Avocat pentru recurenta pârâtă SC Sa, depune la dosarul cauzei concluzii scrise și solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantei intimate ca neîntemeiată pentru considerentele formulate în scris.
Avocat pentru intimat reclamant G, solicită să ia act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii pe fond și pune concluzii de respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 07.03.2008, sub nr- reclamantul -G a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC SA, obligarea pârâtei unitate angajatoare la plata sumei de 10350 lei reprezentând despăgubiri pentru nerespectarea contractelor colective de muncă aplicabile la nivel de unitate în perioada 2005-2007 constând în contravaloarea suplimentărilor salariale de Paști și C cuvenite conform clauzelor din contractele de muncă menționate, precum și actualizarea sumelor datorate în raport de indicele de inflație la data plății efective.
Prin încheierea de la 27 mai 2008 Tribunalul Dolja luat act de renunțarea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta SC SA B, la judecata cererii.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că în ședința publică de la de la 27 mai 2008 fost depusă cerere scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamant, fiind atașată și fotocopia cărții sale de identitate.
Față de cererea scrisă a reclamantului în sensul renunțării la judecata cererii, în baza art. 246 Cod pr.civilă, în conformitate cu care "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă" instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC SA - GRUP criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta invocă greșita respingere a excepției prescripției dreptului la acțiune, cu motivarea că sub aspectul drepturilor salariale de orice natură sunt incidente dispoz. art. 283 al.1 lit.c, din Codul Muncii, deși suplimentările salariale au fost solicitate în temeiul 2004, 2005, 2006, 2007, astfel că acțiunea este supusă termenului de prescripție de 6 luni.
Cu referire la fondul cauzei, recurenta arată că instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. 168 din CCM, precum și nota Comisiei paritare din 31.08.2007,m prin raportare la Legea 130/1999 și la dispozițiile Codului muncii.
Soluția instanței de fond este greșită, deoarece în anul 2003, primele de Paști și de C au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat conf. art. 168 al. 2 din CCM, iar această creștere salarială a fost menținută și în anii 2004-2007, așa cum rezultă și din decizia Comisiei Paritare înregistrată 5140/31.08.2007 din care rezultă expres intenția reală a părților semnatare a CCM.
Cu adresa nr. 29119/12.11.2007 s-a făcut dovada evoluției salariului mediu de bază pe în intervalul anilor 2003-2007 și din care rezultă că aceste creșteri salariale nu au făcut obiectul unor negocieri între Patronat și, ci se datorează adăugării lunare a cotei părți din suma rezultată însumând cele 2 prime și împărțite la 12, în acest sens intimații au încasat în fiecare an salarii mai mari decât în anii anteriori, pentru că salariu de bază includea în fiecare an primele de paști și de
Instanța de fond a fost lipsită de rol activ, deoarece în cauză se impunea efectuarea unei expertize contabile pentru a lămuri aceste aspecte privind salarizarea recurentului în raport de suplimentările salariale solicitate.
În drept se invocă dispoz. art. 304 și art. 312.pr.civlă solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii.
Se invocă necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară pentru dovedirea susținerilor din întâmpinare și a criticilor formulate în recurs, pentru a se verifica creșterea salariului mediu brut pe în anii 2004-2007 și natura drepturilor salariale.
Analizând recursul formulat instanța constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Observând dispozitivul încheierii atacate se constată că prin încheierea atacată s-a luat act de renunțare a reclamantului la judecata acțiunii formulată.
În aceste condiții criticile recurentei privind nelegalitatea și netemeinicia acestei hotărâri sunt nefondate ținând cont că prin hotărârea respectivă instanța de fond nu s-a pronunțat în nici un fel asupra problemelor de fond invocate de către recurentă.
Pentru considerentele expuse în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta SC SA - GRUP B, împotriva Încheierii din data de 27.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
22.10.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
