Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 9424/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9424
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
*******************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.546/03.03.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte Școala Generală M și Consiliul Local M, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă, personal și asistată de avocat -a, reprezentant, pentru intimatele pârâte Școala Generală M și Consiliul Local
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat -a, pentru recurenta reclamantă solicită instanței admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Mehedinți, precum și efectuarea unei expertize.
Susține și arată că hotărârea este nelegală și netemeinică deoarece a dovedit faptul că reclamanta făcea naveta de la locuința sa la punctul de lucru - școala unde își desfășoară activitatea.
Mai arată că reclamanta nu locuiește la părinții ei, cu toate că a făcut dovada cu copia cărții de identitate că locuiește în D T
De asemenea mai arată și susține că pe distanța T S - nu există mijloace de transport în comun, dar i s-a cerut reclamantei să facă dovada cu bilete de transport, solicitând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate, pentru transportul zilnic.
Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentant, pentru intimatele pârâte Școala Generală M și Consiliul Local M, depune la dosar adeverința nr. 22030 din 28.10.2008 emisă de Consiliul Local M, solicitând instanței respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.546 din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Școala Generală cu cls. I-IV M și Consiliul Local
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta, învățătoare la Școala cu cls.I-IV Mas olicitat decontarea cheltuielilor de transport, arătând că are domiciliul în Tr.S și că în loc. M, nu i s-a asigurat o locuință corespunzătoare.
Potrivit prevederilor art. 104 al.3 din Legea nr.128/1997 privind Statutul cadrelor didactice, modificată prin Legea nr.223/2005, personalul didactic din mediul rural care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se va deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun la și de la locul de muncă, iar în cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitățile de domiciliu și sediul instituției de învățământ, urmează se deconta contravaloarea a 7,5 litri benzină Premium la 100 Km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală sau cu alte mijloace.
Din probele administrate în cauză a rezulat că reclamanta, deși are domiciliul în Tr.S, locuiește la părinți în satul, com. M și se deplasează la Școala din M cu microbuzul școlar. Astfel, martorii, și G au relatat că au văzut-o pe reclamantă destul de des urcându-se în microbuzul școlar din satul. Aceeași martori au relatat că reclamanta se deplasează câte o dată și de la domiciliul din Tr. la Școala din M, față însă de precizările acestora că a fost văzută destul de des în microbuzul școlar, se deduce că deplasarea la Tr.S a fost făcută la sfârșit de săptămână și pentru aceste situații i s-a decontat transportul pentru perioada 2005 - 2006, așa cum rezultă din tabelele depuse la dosar și semnate de reclamantă, pentru perioada 2006 - 2007 refuzând primirea banilor.
Declarația martorei -, vecină cu reclamanta în Tr.S și care a relatat că în perioada 2005 - 2006, reclamanta s-a deplasat la locul de muncă de la Tr.S, nu are relevanță deoarece, martora a cunoscut situația din relatările reclamantei, iar pe de altă parte a precizat că a precizat că are o locuință la țară, unde se deplasează perioade mai mari de timp, astfel încât se apreciază că nu poate cunoaște situația exactă a reclamantei.
Pe de altă parte, reclamanta nu a făcut dovada deplasării de la Tr.S la cu bilete de transport, că nu există mijloace de transport în comun pe distanța Tr.S - M și de asemenea, nu a făcut dovada deplasării cu alte mijloace de transport.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens, arată că hotărârea primei instanțe se bazează pe presupuneri care sunt valorificate contrar unor probe directe și cu atât mai mult a făcut dovada cu cartea de identitate că locuiește în Dr. Tr.
Pe ruta Dr. Tr. S - M nu există mijloace de transport în comun, astfel că greșit i se solicită bilete de transport, în condițiile în care a arătat că a efectuat naveta cu autoturismul personal.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul admiterii acțiunii.
Prin întâmpinare, Primarul comunei Mas olicitat respingerea recursului, arătând că hotărârea pronunțată este legală și temeinică și că reclamanta are locuință în localitatea și se deplasează cu microbuzul școlar.
Recursul se admite, pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și, din oficiu, potrivit art. 3041Cod pr. civilă, Curtea constată că în speță nu a fost soluționat fondul cauzei și hotărârea este afectată de motivul de casare prevăzut de art. 312 alin. 5 Cod pr. civilă.
Astfel, deși instanța ajunge la concluzia că recurenta nu a făcut dovada deplasării pe ruta Dr. tr. S - cu bilete de transport și că nu există mijloace de transport în comun, a reținut eronat că nu este îndreptățită să primească cheltuielile de transport.
În acest sens, în recurs s-au depus înscrisuri noi ( fila 12 dosar recurs ), așa cum prevede art. 305 Cod pr. civilă și s-a făcut dovada că recurenta nu are posibilitatea de a se deplasa la locul de muncă, cu mijloace de transport în comun.
De asemenea, din înscrisurile aflate la filele 17, 21 dosar recurs, rezultă că reclamanta este locatara Asociației de proprietari nr.13 Dr. Tr. S și are viză de reședință în comuna din 20.05.2007, valabilă până la 20.05.2008.
În raport de aceste înscrisuri noi depuse în recurs și probele administrate în fața instanței de fond, se impune să se verifice dacă acțiunea reclamantei este întemeiată și dacă potrivit art. 104 alin. 3 din Legea nr.128/1997 privind Statutul cadrelor didactice, este îndreptățită să beneficieze de drepturile solicitate pentru perioada 2004 - 2006, în condițiile în care viza de reședință este valabilă pentru o perioadă ulterioară.
În consecință, Curtea reține că instanța nu a cercetat fondul cauzei, astfel că în rejudecare se vor examina susținerile recurentei în raport de actele noi și dacă s-a solicitat de către Consiliul de administrație al unității de învățământ plata cheltuielilor de deplasare ale cadrelor didactice și dacă s-au făcut propuneri în acest sens autorităților locale, astfel că în temeiul art. 312 alin. 5 Cod pr. civilă se admite recursul, se casează sentința și se trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, pentru a fi soluționat fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.546/03.03.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte Școala Generală M și Consiliul Local
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Mehedinți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./4 ex.
21.11.2008
Jud.fond
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
