Pretentii civile. Speta. Decizia 1215/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1215
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
Grefier: - -
********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârât Consiliul local, împotriva sentinței civile nr.458 din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică și la prima strigare și la a doua, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nefiind alte cereri sau excepții și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă,instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 458 din 20 martie 2009 Tribunalului Bacăus -a admis acțiunea civilă având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământul Județului B în numele și pentru reclamanții, -, C, în contradictoriu cu pârâții Școala de Arte și Meserii, Consiliul local și Inspectoratul Școlar al județului B, fiind obligați pârâții să plătească reclamanților, membri de sindicat în temeiul art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128 /1997 drepturile salariale neacordate, reprezentând tranșe suplimentare care se acordă la 30 și 35 de ani și peste 40 de ani de activitate în învățământ, pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acțiunii, actualizată cu indicele de inflație, la data plății efective, detaliat pentru fiecare reclamant în parte.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30,35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ, pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acțiunii, actualizată în funcție de coeficientul de inflație defalcat pe fiecare lună, până la data efectivă a plății.
S-a reținut că reclamanții, în perioada de trei ani, anterioară introducerii acțiunii, au fost angajații Scolii de Arte și Meserii, având funcții didactice și au îndeplinit vechimea în învățământ de 30,35 și peste 40 de ani, iar potrivit art. 50 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic cu modificările și completările ulterioare, personalul didactic din învățământul preuniversitar, beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ ( alin. 1), pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime acordându-se o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
S-a mai reținut că pârâții nu au făcut dovada acordării drepturilor salariale solicitate, situație în care s-a apreciat că acțiunea este admisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Comuna - prin primar, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea nr.146/1997.
În motivarea recursului se arată în esență că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că nu a fost prezentată dovada că reclamanții ar îndeplini condițiile legale pentru a fi beneficiarii drepturilor salariale solicitate și că nu s-a avut în vedere faptul că aceste drepturi salariale au fost incluse în salariul brut și că nu s-a făcut referire că plata acestor drepturi ar fi fost suspendate.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Referitor la primul motiv de recurs, cu privire la dovada îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți pentru a beneficia de drepturile salariale solicitate, nu va putea fi reținut, deoarece la instanța de fond s-au depus pentru fiecare reclamant adeverință eliberată de Școala de Arte și Meserii, filele 15,16,17 18,19,20,47,48, din care rezultă că vechimea în funcția didactică pentru fiecare dintre reclamanți este peste 30,35 și 40 de ani de activitate, ceea ce îi îndreptățește pe aceștia la tranșele de vechime la salarizare, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Cu privire la cel de-al doilea motiv de recurs se va aprecia că nici acesta nu va putea fi reținut, întrucât recurenta nu a făcut în nici un mod dovada includerii în salariu a drepturilor solicitate.-
Conform art.278 din Codul Muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Recurenta însă nu a făcut dovada celor afirmate, respectiv nu a făcut dovada includerii în salariu a sumelor datorate conform tranșelor de vechime la salarizare pe fiecare reclamant în parte.-
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art.3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat promovat de pârât Consiliul local, împotriva sentinței civile nr.458 din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
Red.sent., Greta
Red.dec.DP/29.10.2009
Tehn.red.EG/9.11.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
