Pretentii civile. Speta. Decizia 1241/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1241/
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în G,-, -. A,. 5, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 1652/19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta SC SRL, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "DREPTURI ".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2009, fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 11.11.2009, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de muncă de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr. 6862/121/22.10.2008 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL G să se constate că în perioada 06.09.2007 - 18.10.2007 nu i-au fost acordate drepturile salariale aferente și nu au fost efectuate mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă, sens în care solicită acordarea acestor drepturi, efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă și plata sumei de 65.880 lei daune interese moratorii precum și plata tichetelor de masa aferente perioadei lucrate în luna februarie 2008.
Arată că prin sentința civilă nr. 557/2008, dosar nr- a Tribunalului G s-a constatat ca raporturile de muncă au încetat la 06.09.2007 și au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 17 și urmat. din Codul muncii deoarece a fost consemnată data de 18.10.2007 ca fiind data începerii raporturilor de muncă, perioada care nu poate fi considerată de probă.
Învederează că nu au fost respectate dispozițiile Codului muncii referitoare la drepturile salariale si timpul de munca și odihnă.
A depus la dosar în susținere înscrisuri: copie de pe sentința civilă nr. 557/2008, dosar nr- a Tribunalului G, decizia internă din 06.09.2007, prin care se dispunea angajarea reclamantei pe o perioadă de probă de 3 luni în vederea ocupării postului de șef departament asigurarea calității și în care se prevedea și acoperirea unei indemnizații de instalare de 300 lei; decizia internă nr. 671/10.10.2007 potrivit căreia începând cu data de 01.10.2007 petenta este trecuta în funcția de șef departament Control și Asigurarea Calității, copie de pe contractul individual de muncă din 18.10.2007, înregistrat la ITM sub nr. 39970/06.11.2007; copie de pe carnetul de muncă, copie act adițional de prelungire a contractului de muncă de la 18.01.2008 la 18.02.2008, precum și alte acte și înscrisuri (filele 9-30 dosar fond).
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A arătat că reclamanta a fost angajata societății cu contract individual de muncă pe perioadă determinată, respectiv 06.09.2007 - 18.01.2008, conform contractului individual de muncă înregistrat la ITM sub nr. 39970/06.11.2007, iar cu actul adițional nr. 191/18.01.2008 a fost prelungit contractul individual de muncă cu încă o lună, respectiv până la data de 18.02.2008, aspecte reținute în cuprinsul sentinței civile nr. 557/2008, dosar nr- a Tribunalului G, fapt pe care pârâta îl va consemna în carnetul de muncă conform acesteia.
A depus la dosar copii de pe cererea de angajare, contractul individual de muncă, act adițional la contractul individual de muncă, ordine de deplasare precum și alte acte și înscrisuri.
Prin Sentința Civilă nr. 1652/19.12.2008 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâta să-i plătească reclamantei contravaloarea bonurilor de masă aferentei perioadei lucrate în luna februarie 2008.
A respins ca nefondate capetele de cerere privind plata drepturilor salariale aferente perioadei 06.09.2007 - 18.10.2007, efectuarea mențiunilor din carnetul de muncă pentru perioada 06.09.2007 - 18.10.2007 și plata sumei de 65880 lei reprezentând daune interese moratorii.
În motivare instanța a reținut că reclamanta a fost angajata societății cu contract individual de muncă pe perioadă determinată, respectiv 06.09.2007 - 18.01.2008, conform contractului individual de muncă înregistrat la ITM sub nr. 39970/06.11.2007, iar cu actul adițional nr. 191/18.01.2008 a fost prelungit contractul individual de muncă cu încă o lună, respectiv până la data de 18.02.2008 aspecte reținute în cuprinsul sentinței civile nr. 557/2008, dosar nr- a Tribunalului Galați, fapt pe care pârâta urmează a-l consemna în carnetul de muncă conform acesteia.
Acest aspect rezulta din copia de pe decizia internă din 06.09.2007, prin care se dispunea angajarea reclamantei pe o perioadă de probă de 3 luni în vederea ocupării postului de șef departament, precum și declarații de conformitate și certificate de garanție ale societății pârâte, în calitate de producător, din luna septembrie 2007, semnate de reclamantă în calitate de șef departament asigurarea calității, copii corespondență cu diverse societăți, copie decizie internă 671/10.10.2007, prin care se dispunea ca reclamanta să coordoneze atât Departamentul de control al calității, cât și Punctul de lucru " " etc. rezultă că raporturile de muncă ale reclamantei cu societatea pârâtă au început la data de 06.09.2007 și nu la data de 18.10.2007, astfel cum apare menționat în contractul individual de muncă înregistrat la ITM.
Potrivit disp. art. 163 din Codul muncii plata drepturilor salariale se dovedește prin semnarea statelor de plată și a documentelor justificative de plată prezentate de angajator.
Așa cum reiese din statele de plată și fișele de pontaj depuse la dosar rezultă că reclamanta a primit drepturile salariale aferente perioadei 06.09.2007 - 18.10.2007 și nu a realizat ore suplimentare.
Potrivit art. 24 din Regulamentul de Ordine Interioară, timpul efectiv de lucru este de 8 ore, iar personalul beneficiază de o pauză de masă de o oră, această oră conducând la depășirea programului de 8 ore zilnic.
Referitor la capătul de cerere prin care a solicitat acordarea tichetelor de masa aferente perioadei lucrate în februarie 2008, instanța l-a admis deoarece aceste drepturi erau prevăzute a fi acordate conform acordului părților, drepturi recunoscute de societatea intimata in cuprinsul precizărilor de la fila 69.
Conform legislației și doctrinei juridice specifice dreptului muncii daunele interese moratorii sunt datorate in exercitarea raporturilor de muncă atunci când sunt expres prevăzute în cuprinsul contractului de muncă sau altfel se acordă sub forma dobânzii legale aferente obligațiilor bănești achitate cu întârziere (art. 1088 cod civil "La obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate".) - sens în care suma solicitată de petenta nu se justifică cu atât mai mult cu cât nu a precizat și detaliat modul de calcul al acesteia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei și admiterea acțiunii în totalitate.
În motivare recurenta face o prezentare a situației de fapt și a litigiului avut cu pârâta în dosarul nr-, soluționat prin Sentința Civilă nr. 557/2008 a Tribunalului Galați, inserând pasaje din încheierile și hotărârea instanței, din petițiile formulate și răspunsurile primite de la ITM Arată că în prezentul dosar a solicitat drepturile salariale aferente perioadei 06.09.2007 - 18.10.2007, pe care susține că nu le-a primit și a despăgubirilor pentru întârzierea plății acestora.
În dovedire a solicitat administrarea unei expertize grafoscopice, prin care să demonstreze că semnăturile existente pe statele de plată aferente lunilor septembrie și octombrie 2007 nu-i aparțin, prin urmare nu a încasat salariul pentru acea perioadă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Galați este legală și temeinică. Susține că i-a achitat reclamantei toate drepturile salariale care i se cuveneau și toate contribuțiile aferente datorate bugetului de stat.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate de recurentă, cât și în conformitate cu dispozițiile art. 304 și 3041.pr.civ. Curtea apreciază că acesta este fondat față de următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond că potrivit art. 163 din Codul muncii plata drepturilor salariale se dovedește prin semnarea statelor de plată și a documentelor justificative de plată prezentate de angajator.
În speță, din expertiza grafoscopică efectuată în cauză, rezultă că semnăturile existente pe statele de plată aferente lunilor septembrie și octombrie 2007 nu-i aparțin reclamantei, în consecință nu s-a făcut dovada că aceasta a primit salariile aferente acestei perioade.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va admite recursul, va modifica în parte sentința recurată, iar în rejudecare o va obliga pe pârâtă la plata acestor drepturi salariale.
Referitor la despăgubirile solicitate pentru întârzierea plății acestora, în mod corect a reținut instanța de fond că potrivit art. 1088 Cod civil "La obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală".
Ca urmare, neexecutarea obligației nu poate fi sancționată cu plata unor despăgubiri în cuantum stabilit aleatoriu (reclamanta a solicitat echivalentul salariului de încadrare pe o perioadă de 36 de luni, respectiv 65.880 lei), ci doar în măsura prevăzută de lege, respectiv prin plata dobânzii legale începând cu data formulării cererii de chemare în judecată - 22.10.2008 și până la data plății.
Vor fi menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă intimata va fi obligată să-i plătească recurentei cheltuielile de judecată efectuate în recurs, respectiv suma de 770,86 lei, reprezentând onorariul pentru expertiza efectuată și care a fost achitat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamanta, domiciliată în G,-, -. A,. 5, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 1652/19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Modifică în parte sentința civilă nr. 1652/19.12.2008 a Tribunalului Galați în sensul că:
OBLIGĂ pe pârâta SC SRL, cu sediul în G,-, jud. G, să-i plătească reclamantei drepturile salariale aferente perioadei 06.09.2007 - 18.10.2007, cu dobânda legală începând cu data de 22.10.2008 și până la data plății.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
OBLIGĂ pe intimata SC SRL către recurenta la plata sumei de 770,86 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 2009.
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu | JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 3: Benone Fuică |
Grefier, |
: - -/11.12.2009
: 4 ex.//30.12.2009
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Comunicat: 2 ex./_________________
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Marioara Coinacel, Benone Fuică
