Pretentii civile. Speta. Decizia 1282/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1282/ Dosar nr-
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător - -
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor formulate de reclamanții, -, -, șiși de pârâtulMinisterul Finanțelor Publice prin DGFP B,împotriva sentinței civile nr.670 din data de 08.04.2009 și împotriva sentinței civile nr. 1050 din data de 11 iunie 2009, ambele pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.10.2009, iar apoi pentru astăzi 27.10.2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin sentința civilă 670/08.04.2009, Tribunalul Brașova admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților:
- Ministerul Economiei și Finanțelor;
- Ministerul Sănătății și Familiei;
- Autoritatea de Sănătate Publică a Județului B;
- Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B;
și Consiliul Județean B, invocată de pârâți prin întâmpinare cu consecința respingerii
acțiunii formulate de reclamanți ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, și, cu domiciliul ales în B, B -dul - - nr. 64,. 3, în contradictoriu cu pârâții Spitalul de Pneumoftiziologie B, Casa de Asigurări de Sănătate B, Autoritatea de Sănătate Publică B, Consiliul Județean B, Ministerul Sănătății și Familiei și Ministerul Economiei și Finanțelor și în consecință:
A obligat pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie B să procedeze la calcularea și acordarea sporului de 15% aplicat la salariul de bază, pentru fiecare reclamant, pentru perioada 17.12.2008 - 08.04.2009.
A obligat pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
A respins cererea de chemare în garanție a Casei de Asigurări de Sănătate B, formulată de pârâtul Ministerul Sănătății și Familiei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții au calitatea de salariați ai Spitalului de Pneumoftiziologie B, funcționând ca personal, a căror activitate a fost în întregime informatizată.
Prin acțiunea de față se solicită ca instanța să constate că reclamanții sunt îndreptățiți a beneficia de sporul de 15%, iar pârâtul să le plătească acest spor de 15 % de lucru cu calculatorul, începând cu data de 01.11.2005 și până la data pronunțării hotărârii.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din care rezultă calitatea de salariați a reclamanților, precum și o notă de evaluare a timpului de lucru pe calculator - filele 86 și 178 dosar, din care rezultă că la data de 17.12.2008, respectiv 16.03.2009 reclamanții au lucrat pe calculator peste 80% din timpul de lucru.
Cum în cauza de față reclamanții nu au făcut dovada că au lucrat în aceleași condiții din luna iulie 2005, nedepunând la dosar înscrisuri din care să rezulte acest lucru, instanța nu va putea aprecia ca fiind dovedite susținerile reclamanților în sensul acordării sporului solicitat începând cu această dată.
Mai mult, la dosar a fost depus contractul de furnizare servicii - încheiat la momentul informatizării instituției, în luna aprilie 2005- filele - 99 - 100 dosar, în care se arată că urmează a intra în vigoare la data de 01.05.2008. Actele normative pe care reclamanții își întemeiază acțiunea, respectiv: Legea nr. 125 /2005, precum și Ordinul Ministrului Sănătății nr. 721/iulie 2005, care reglementează acordarea unui astfel de spor, au intrat în vigoare la o dată ulterioară perioadei pentru care reclamanții solicită recunoașterea acestui spor.
Prin sentința civilă 670/11.06.2009, Tribunalul Brașova admis cererea privind completarea dispozitivului sentinței civile 670/M/2008 formulată de reclamanții, și, cu domiciliul ales în B, B -dul - - nr. 64,. 3, în contradictoriu cu pârâții Spitalul de Pneumoftiziologie B, Casa de Asigurări de Sănătate B, Autoritatea de Sănătate Publică B, Consiliul Județean B, Ministerul Sănătății și Familiei și Ministerul Economiei și Finanțelor și în consecință:
A dispus completarea dispozitivului sentinței în sensul că obligă pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie B să procedeze la plata sporului de 15% aplicat la salariul de bază, pentru fiecare reclamant cu titlu de permanență, până la apariția unor modificări legislative care abroga acest spor.
A respins cererea reclamanților privind plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentințelor mai sus menționate au declarat recurs reclamanții și pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP
Prin recursul declarat, reclamanții au solicitat modificarea în parte a sentinței 670/08.04.2009, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată și completată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă demersurile efectuate de reclamantă pentru recunoașterea și plata sporului salarial de 15 %, arătând că în mod greșit instanța a încuviințat cererea de obligare a pârâtelor la plata sporului menționat, doar de la data introducerii acțiunii.
În acest sens se invocă faptul că informatizarea spitalului s-a realizat în vara anului 2007, precum și buletinul de analiză nr.61/21.11.2007.
Totodată, se invocă nepronunțarea primei instanței asupra petitului 3 al cererii de chemare în judecată, respectiv evidențierea sporului de 15 % în carnetele de muncă și asupra cheltuielilor de judecată.
Prin recursul declarat împotriva sentinței civile 670/11.06.2009, reclamantele au solicitat obligarea pârâtei la efectuarea înscrierii sporului de 15 % în carnetele de muncă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul Pneumoftiziologie BBa declarat recurs împotriva ambelor sentințe pronunțate în cauză, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul formulat împotriva sentinței civile 670/08.04.2009 a Tribunalului Brașov, pârâtul Ministerul Finanțelor prin DGFP Bas olicitat modificarea acesteia, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive.
Prin recursul formulat împotriva sentinței 670/11.06.2009 a Tribunalului Brașov,pârâtul Ministerul Finanțelor prin DGFP Bas olicitat modificarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii, invocând atât aspecte ce privesc fondul cauzei,cât și depășirea atribuțiilor instanței judecătorești și dispozițiile 500/2002 privind finanțele publice.
Excepția tardivității recursului va fi respinsă de instanță în temeiul dispozițiilor art. 80 din 168/1999, având în vedere data comunicării sentinței, 07.05.2009, respectiv 09.07.2009.
Examinând sentințele civile nr.670/08.04.2009 și 670/11.06.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov în prezenta cauză, în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
Prima instanță a reținut corect faptul că reclamanții nu au făcut dovada că au lucrat pe calculator peste 80 % din timpul de lucru din luna iunie 2005.
Informatizarea spitalului precum și înscrisurile depuse în recurs nu sunt de natură să facă această dovadă.
Buletinul de determinare prin repartizare a locurilor de muncă nr.61/21.11.2007 emis de Ministerul Sănătății Publice,Autoritatea de Sănătate Publică a jud. B, Biroul Supravegherea/ Controlul Profesionale cuprinde constatări cu caracter generic și ne face referire la reclamanții din prezenta cauză în mod particular.
Instanța de fond a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății, în baza materialului probator administrat în cauză.
Aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 raportat la dispozițiile 125/ 12.05.2005 și ale Ordinului 721/07.07.2005, Curtea va respinge recursul declarat de reclamanții împotriva sentinței civile 670/08.04.2009 a Tribunalului Brașov.
Recursul declarat de aceiași reclamanți împotriva sentinței civile 670/11.06.2009 a Tribunalului Brașov va fi admis în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă în sensul obligării pârâtului Spitalul de Pneumoftiziologie B de a efectua cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților privind plata sporului de 15 % aplicat la salariul de bază, cu titlu de permanență Se are în vedere faptul că orice modificare a drepturilor salariale este supusă înscrierii, conform Decretului 92/1976.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile art.275 Cod procedură civilă, întrucât pretențiile reclamanților au fost recunoscute numai în parte, de către pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie B, astfel că acesta datorează reclamanților în temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă cheltuieli de judecată în cuantum de 2975 lei ( în primă instanță ) și 476 lei ( în recurs ).
Recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B împotriva sentinței civile 670/08.04.2009 a Tribunalului Brașov va fi admis, iar cererea de chemare în judecată va fi respinsă în contradictoriu cu acest pârât, ca urmare a admiterii prin sentința menționată a excepției lipsei calității procesuale pasive.
Ca urmare a respingerii cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu apelantul pârât Ministerul Finanțelor prin DGFP B, acesta nu mai are interes să formuleze recurs împotriva sentinței 670/11.06.2009 a Tribunalului Brașov, prin care nu se dispune nimic cu privire la această parte, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul declarat de acesta împotriva sentinței civile 670/11.06.2009 va fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului declarat de recurenții reclamanți, -, -, și.
Respinge recursul declarat de recurenții reclamanți, -, -, și împotriva sentinței civile nr.670/8.04.2009 a Tribunalului Brașov.
Admite recursul declarat de recurenții reclamanți mai sus menționați împotriva sentinței civile nr.670/11.06.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pârâtul Spitalul de Pneomoftiziologie B să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților privind plata sporului de 15% aplicat la salariul de bază, cu titlu de permanență.
Obligă pârâtul Spitalul de Pneomoftiziologie B la plata către reclamanții, -, -, și, a sumei de 2.975 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanță.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Obligă pârâtul Spitalul de Pneomoftiziologie B la plata către aceeași reclamanți a sumei de 476 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Admite recursul declarat de paratul Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, împotriva sentinței civile nr.670/8.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în parte în sensul că respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții mai sus menționați în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia.
Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, împotriva sentinței civile nr.670/11.06.2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./02.12.2009
Dact./04.12.2009
Jud.fond.; -
Ex.19
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
