Pretentii civile. Speta. Decizia 142/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.142/CM
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă A - GRUP, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr.1982/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C,-, -.7,.B,.3,.36, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru intimatul reclamant, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.-/20.02.2008, lipsind recurenta pârâtă - Membru Grup
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm.cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că sentința civilă nr.1989/09.11.2007 a fost comunicată recurentei pârâte la data de 29.11.2007, iar recursul a fost declarat prin Cabinetul d-lui avocat la data de 12.12.2007(data expedierii prin poștă)
Totodată, aduce la cunoștința completului de judecată faptul că, recurenta pârâtă - Membru Grup, a depus la data de 25 februarie 2008, prin serviciul registratură, concluzii scrise la dosarul cauzei și împuternicire avocațială avocat seria - nr.47212/2008, iar intimatul reclamant, prin același serviciu, a depus întâmpinare, împuternicire avocațială seria - nr. -/2008 și chitanța nr.273/20.02.2008 de achitare a onorariului de avocat.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, reclamantul, a chemat în judecată B, solicitând că prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 9330 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate, precum și suma de 565.17 lei daune pentru neachitarea la termen a obligațiilor menționate, cu cheltuieli de judecată.
În considerente, s-a arătat că titularul acțiunii a fost salariat al societății pârâte până la data de 01.08.2007, astfel cum a rezultat din mențiunile cuprinse în carnetul de muncă.
Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății prevedea la art.168 alin.1 că salariații vor beneficia, cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe ""
Deși aceste prevederi s-au regăsit în contractele colective de muncă, drepturile nu i-au fost acordate pentru sărbătorile de Paști pe 2005, 2006 și 2007, precum și pentru cele de C pe anii 2004, 2005 și 2006.
S-a solicitat totodată, să se constate că neplata acestor drepturi la scadență impune o corecție a sumelor neacordate cu coeficientul de inflație, pentru perioada menționată.
Pârâta - Membru Grup a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.1982 din 09.11.2007 instanța a admis acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta SC SA.
A obligat societatea pârâta la plata către reclamant a drepturilor reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști pentru anii 2005, 2006 și 2007, precum și a celor de C pentru anii 2004, 2005 și 2006, calculate la nivelul salariului de bază mediu la nivelul societății și indexate în raport de indicele de inflație, la data plătii efective.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - Membru Grup B, solicitând în principal să se constate nulitatea hotărârii recurate, în subsidiar să fie modificată în tot sentința recurată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului din data de 26.02.2008, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțate de instanța de fond către poartă data de 29.11.2007 și față de data declarării recursului 12.12.2007 (data expedierii prin poștă), ultima zi de declarare a recursului fiind 10.12.2007, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurenta pârâtă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
În conformitate cu dispozițiile art.274 cod pr.civilă, va fi obligată recurenta pârâtă la 200 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil declarat de recurenta pârâtă A - GRUP, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 1982/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C,-, -.7,.B,.3,.36, județul
Obligă la 200 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
-
Jud.fond:
Tehnored./ 2ex.
27.02.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
