Pretentii civile. Speta. Decizia 147/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 147/
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în F, str. -, - și nr. 19,. 11, jud. V împotriva sentinței civile nr. 649/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu reclamanții, R, toți cu domiciliul ales în F,-,.15, jud. V la avocat și pârâta SC ELECTRIC SA FOCȘANI, cu sediul în F,- A, jud. V, având ca obiect " drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta reclamantă avocat de la Baroul Vrancea, lipsă fiind intimații reclamanți, R, și intimata pârâtă SC ELECTRIC SA FOCȘANI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; recurenta reclamantă a solicitat prin cererea de recurs judecarea în lipsa sa; citată intimata pârâtă cu copia motivelor de recurs nu a depus întâmpinare, după care:
Apărătorul recurentei reclamante învederează instanței că nu mai are cereri de formulat solicitând cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Curtea constată cauza în stare de judecată și nemaifiind cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentei reclamante solicită a se constata că recursul este lipsit de interes și pe această cale solicită respingerea lui ca atare.
CURTEA
Asupra recursului civil înregistrat sub nr. 2514/91/30.01.2008 la Curtea de Apel Galați Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea reclamanții -, R, și, au chemat în judecată pe pârâta Insta Electric F pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată să le achite drepturile salariale reprezentând compensații cuvenite în urma concedierii ca urmare a dificultăților economice cu care s-a confruntat societatea, prima de vacanță aferentă perioadei lucrate în anul 2007, contravaloarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, contravaloarea tichetelor de masă.
Prin întâmpinare, pârâta a fost în principiu de acord cu pretențiile reclamantului cu observația că pentru stabilirea cuantumului compensațiilor aplicabile sunt dispozițiile contractului colectiv de muncă pe anul 2007 potrivit căruia se are în vedere data ultimei angajări și nu vechimea în cadrul unității așa cum se prevede în cel de pe anul 2006.
Pe de altă parte, mai mulți reclamanți au primit deja contravaloarea concediului de odihnă pe anul 2007.
Referitor la tichetele de masă, acestea se cuvin pentru ziua de muncă efectiv lucrată, iar în perioada preavizului reclamanții nu au lucrat decât câte 4 ore.
Reclamanții și-au însușit obiecțiile formulate de pârâtă prin întâmpinare și au renunțat la judecata capătului de cerere privind contravaloarea concediului de odihnă, cuvenit pe anul 2007.
Prin sentința civilă nr. 649/08.11.2007 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea civilă, pentru drepturi salariale, formulată de reclamanții -, R, în contradictoriu cu pârâta Insta Electric SA, prin reprezentantul său legal.
A obligat pârâta să plătească reclamanților următoarele sume de bani reprezentând contravaloare salarii compensatorii, plus prima de vacanță, astfel: - - 836 RON, - 2222 RON, - 212 RON (din care se va scădea CAS, sănătate, impozit), - 2818 RON, - 2427 RON, - 2222 RON, - 2818 RON, - 2222 RON, - 3207 RON, - 1823 RON, - 2188 RON, - 2818 RON, - 2909 RON, - 2355 RON, - 1942 RON, - 3405 RON, - 1678 (din care se va scădea CAS, sănătate, impozit), R - 2222 RON, - 878 RON, - 2222 RON, - 1529 RON, - 2222 RON, - 1606 RON, - 2222 RON.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 136 RON reprezentând contravaloare tichete de masă și celorlalți reclamanți câte 148,2 RON reprezentând contravaloare tichete de masă.
A luat act că reclamanții au renunțat la capătul de cerere privind plata concediului de odihnă pe anul 2007.
A obligat pârâta să plătească reclamanților suma de câte 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Urmare dificultăților economice cu care s-a confruntat societatea pârâtă, prin decizia din 20.07.2007 reclamanții au fost concediați.
Potrivit art. 39 din contractul de muncă colectiv pe anul 2007 persoanele cu contract de muncă pe durată nedeterminată, concediate în temeiul art. 36 lit. d și al art. 37, beneficiază de o compensație egală cu un salariu pentru salariații cu o vechime în cadrul societății de până la 5 ani, două salarii pentru cei cu o vechime de până la 15 ani și trei salarii pentru cei cu o vechime de peste 15 ani.
Potrivit al. 2 al aceluiași text de lege calculul vechimii se va face de la data ultimei angajări în cadrul Insta
Dreptul reclamanților la tichetele de masă și prima de vacanță este reglementat de disp. art. 84 pct. 8 și respectiv 85 lit. e din contractul colectiv de muncă.
Pentru considerentele arătate acțiunea a fost admisă și a fost obligată pârâta către fiecare dintre reclamanți la plata salariilor compensatorii, a primelor de vacanță și a tichetelor de masă în cuantumul calculat de pârâtă și însușit de reclamanți.
S-a luat act că reclamanții au renunțat la judecata capătului de cerere privind plata concediului de odihnă pe anul 2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta considerând-o nelegală.
În motivarea recursului se arată că din dispozitivul sentinței recurate rezultă că acțiunea a fost admisă numai pentru suma de 212 lei (din care se va scădea, sănătate, impozit) în loc de 2112 lei cum este legal și cum rezultă din actele dosarului.
A mai arătat că la data de 17 decembrie 2007 formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile mai sus menționate.
În concluzie a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
În drept a invocat disp. art. 3041Cod procedură civilă.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivului invocat de recurentă, Curtea apreciază că recursul este lipsit de interes.
Motivul invocat de recurentă a fost rezolvat de instanța de fond cu ocazia soluționării cererii de îndreptare eroare formulată de reclamanta.
Astfel, prin încheierea din data de 19.11.2007 Tribunalul Vranceaa admis cererea formulată de reclamanta pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 649/8.11.2007.
În baza disp. art. 281 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 649/8.11.2007 a Tribunalului Vrancea în sensul că în loc de " - 212 RON (din care se va scădea CAS, sănătate, impozit)" se va trece " - 2112 RON din care se va scădea CAS, sănătate, impozit).
Față de aceste considerente, instanța urmează a respinge recursul declarat de reclamanta ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE recursul declarat de reclamanta, domiciliată în F, str. -, - și nr. 19,. 11, jud. V împotriva sentinței civile nr. 649/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind lipsit de interes.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Benone Fuică |
Grefier, |
: -
: 2 ex.///27.03.2008
Fond: /
Asistenți judiciari:/
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
