Pretentii civile. Speta. Decizia 1474/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1474
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
***********************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6311 din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr - în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta pârâtă SC MECANICĂ F SA, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legala.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 6311 de la 24 noiembrie 2008 admis acțiunea formulată de reclamantul și a obligat pârâta SC MECANICĂ SA F să plătească reclamantului drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în luna iunie 2008, precum și drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iulie, august, septembrie, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
A obligat pârâta să plătească contribuția de asigurări sociale, șomaj și contribuția de asigurări sociale de sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru lunile iunie - octombrie 2008, datorate de angajator și de angajat.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamantul este salariatul societății pârâte și începând cu luna iunie 2008, cu excepția unui avans de 300 lei achitat pentru luna iunie 2008, nu i-au fost plătite drepturile salariale, astfel după cum a recunoscut pârâta prin întâmpinare.
Potrivit dispozițiilor art. 154, al. 2 din Codul Muncii, " Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la salariu exprimat în bani ", iar în conformitate cu art. 156 salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații ale angajatorilor.
De asemenea, potrivit art.163 Codul Muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
În cauză, instanța a constatat că pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale cuvenite reclamantului începând cu luna iulie 2008 și până la data încetării activității pe 1.10.2008, precum și a diferenței de drepturi cuvenite pentru luna iunie 2008. Prin urmare, raportat la dispozițiile legale enunțate, a obligat pârâta la plata diferenței de drepturi salariale cuvenite pentru munca prestată în luna iunie 2008, precum și a drepturilor salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iulie, august, septembrie, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
Instanța a admis de asemenea, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata contribuțiilor la sistemul public de asigurări sociale, la șomaj și la sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru perioada iunie - septembrie 2008, având în vedere dispozițiile art. 40, al. 2, lit. din Codul Muncii potrivit cărora angajatorului îi revine obligația de a plăti toate contribuțiile aflate în sarcina sa, precum și să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, în condițiile legii.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta SC MECANICĂ F SA, susținând că este lipsită de temei legal, întrucât instanța avea obligația să verifice atât susținerile reclamantului cât și susținerile societății pârâte, în apărare.
In virtutea rolului activ, instanța avea obligația să solicite documentele din care să rezulte temeiurile de fapt și de drept invocate de părți, precum și cuantumul drepturilor bănești cuvenite reclamantului, astfel că a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului cauzei.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă reglementează posibilitatea instanței de recurs de casa hotărârea recurată și a trimite cauze spre rejudecare atunci când prima instanță a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului.
In speță, nu sunt aplicabile aceste dispoziții legale, Tribunalul Dolj, prin hotărârea pronunțată soluționând cererea, așa cum a fost formulată, avându-se în vedere susținerile reclamantului prin cererea de chemare în judecată și a recunoașterii pretențiilor acestuia de către pârâtă, prin întâmpinare.
Astfel, recurenta, prin întâmpinarea depusă în cadrul Tribunalului Dolj pe data de 20 octombrie 2008, învederat faptul că neplata drepturilor bănești cuvenite reclamantului și contribuțiilor sociale datorate bugetului de stat și către bugetul de asigurări sociale s-a datorat lipsei disponibilităților bănești.
Sub aspectul cuantumului drepturilor bănești cuvenite reclamantului, s-au avut în vedere statele de plată și foile colective de prezență, iar contribuția de asigurări sociale (șomaj și asigurări sociale de sănătate) se datorează de către intimată în virtutea dispozițiilor legale, iar cuantumul acestora nu a fost stabilit în concret prin dispozitivul hotărârii recurate.
Față de cele arătate, se va constata că sunt nefondate susținerile recurentei că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 129- 130 Cod procedură civilă, ce reglementează rolul activ al judecătorului, precum și faptul că nu s-a soluționat fondul cauzei.
In consecință, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul declarat de pârâta SC Mecanică F SA se privește ca fiind nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6311 din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr - în contradictoriu cu intimatul - reclamant .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24.04.2009
Red.jud.-
2 ex/As
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Marin Covei
