Pretentii civile. Speta. Decizia 1564/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1564/
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr.1330/R din 10.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a atașat dosarul - al Tribunalului Mureș.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 31 august 2009, Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1330/R/10.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ invocând motivele prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de revizuire, Ministerul Justiției și Libertăților a susținut că hotărârea atacată a fost dată după ce Curtea Constituțională a constatat, prin decizia nr. 838 din 27.05.2009, existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, pe de o parte, și Parlamentul României pe de altă parte, reținând că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 126 alin. 3 din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să exercite controlul de constituționalitate al acestora.
În concluzie Ministerul Justiției și Libertăților consideră că Decizia nr. 46 din 15.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pe care s-a întemeiat hotărârea judecătorească ce face obiectul revizuirii, nu mai produce efecte de la data pronunțării Deciziei nr. 838/2009 a Curții Constituționale, decizie care însă nu a putut fi prezentată dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosaruli, Curtea constată că cererea de revizuire nu este fondată, având în vedere următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară ce poate fi primită doar pentru motivele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, Ministerul Justiției și Libertăților a invocat în calea de atac exercitată, prima ipoteză prevăzută de art. 322 pct.5 Cod procedură civilă și anume descoperirea unor înscrisuri noi doveditoare.
Textul legal invocat stabilește condițiile cumulative pe care trebuie să le îndeplinească înscrisul invocat: înscrisul trebuie să fie descoperit după pronunțarea hotărârii atacate pe calea revizuirii; înscrisul trebuie să fi existat la data judecății; imposibilitatea prezentării înscrisului; înscrisul invocat ca temei al revizuirii trebuie prezentat de partea care exercită această cale de atac și, în fine, înscrisul descoperit și invocat în revizuire trebuie să aibă un caracter determinant, adică să determine o altă soluție decât cea pronunțată.
Ministerul Justiției și Libertăților a invocat în cererea de revizuire, ca înscris nou, Decizia nr. 838 din 27.05.2009 a Curții Constituționale. Această decizie nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă. În primul rând, decizia nu era un înscris nou, deoarece încă din data de 27.05.2009, Curtea Constituțională a publicat pe -ul său soluția pe care a dat-o în sesizarea Președintelui României, privind conflictul dintre autoritatea judecătorească și Parlamentul României.
Apoi, odată făcută publică această soluție nimic nu împiedică Ministerul Justiției și Libertăților să o prezinte solicitând a se avea în vedere la soluționarea cauzei.
De asemenea, Ministerul Justiției și Libertăților deși invocă această decizie ca înscris nou nu a înțeles să o depună ca dovadă în cererea de revizuire.
În fine, nici ultima condiție enumerată mai sus nu este îndeplinită, decizia Curții Constituționale nu reprezintă în soluționarea litigiului dedus judecății un înscris determinant. Potrivit art. 31 alin.1 din Legea nr. 47/1992 doar deciziile date în soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate sunt definitive și obligatorii ori prin Decizia nr.838/2009 a constatat existența unui conflict între puterile statului. De altfel, Curtea Constituțională a statuat în considerentele deciziei sale că aceasta nu poate produce niciun efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în exercitarea atribuțiilor stabilite de art. 329 Cod procedură civilă și că pe calea controlului de constituționalitate Curtea Constituțională nu este competentă să cenzureze legalitatea unor hotărâri judecătorești sau să constate că acesteasunt lipsite de efecte juridice.
Prin urmare, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative, în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de Ministerul Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 1330/R/10.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
7 exp./10.11.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
