Pretentii civile. Speta. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 159/
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "DR. " Sf. G, împotriva sentinței civile nr. 1866/22 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentului pârât Spitalul Județean De Urgență "Dr. " Sf. G, precum și a intimatului reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse, prin serviciul registratură, concluzii scrise formulate de intimatul reclamant
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele invocate în recurs, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1866/2008, Tribunalul Covasnaa admis, în parte cererea formulată și precizată de reclamantul, cu domiciliul în mun. Sf. G,-, Bl.3, Sc.I, Ap.19, jud. C, în contradictoriu cu pârâtul, SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ " DR. " cu sediul în mun. Sf. G,-, jud. C și în consecință:
A obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 9.717 lei cu titlu de spor condiții vătămătoare de 100% din salariul de bază aferent perioadei dintre 1 octombrie 2005 - 30 septembrie 2006, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume până la data plății efective.
A obligat, de asemenea pârâtul să consemneze în carnetul de muncă a reclamantului sporul de condiții vătămătoare acordat.
A respins restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Din contractul individual de muncă nr. 143 din 1.04.1978, carnetul de muncă, depuse la dosar( 87-105), rezultă că, reclamantul îndeplinește funcția de asistent medical la laboratorul Radiologie - Ambulatoriu de specialitate în cadrul Spitalului de Urgență " Dr. ". Deci această unitate are calitate de angajator, conform dispozițiilor art. 14 din Codul Muncii.
Începând cu data de 1.10.2005, locul de muncă a reclamantului a fost mutat în cadrul secției Radiologie a spitalului din motive obiective.
Conform Anexei nr. 3.2. cu privire la " Locurile de muncă, categoriile de personal și mărimea concretă a sporului pentru personalul care își desfășoară activitatea în condiții deosebit de periculoase" la Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate pe anii 2003-2004, 2006-2007( 28-84), personalul care lucrează, printre altele și la secția pneumoftiziologie, dispensarul medical de pneumoftiziologie din laborator are dreptul la un spor de 100% din salariul de bază.
Având în vedere aceste prevederi legale și contractuale prin buletinele de determinare prin reexpertizarea locurilor de muncă nr. 23/2004 și 66/2006, ambele cu valabilitate trei ani de zile, întocmite de Direcția de Sănătate Publică a județului C - compartimentul de Medicina ( 21, 141-143), s-a constatat că, personalul din cadrul secției de pneumoftiziologie este supus permanent pericolului de îmbolnăvire prin contaminare cauzată de contactul direct cu bolnavii consultați și tratați în acest sector la care se adaugă noxele fizice(radiații electromagnetice, radiații ionizate) cu efecte negative asupra stării de sănătate a personalului care deservesc acest sector.
Aceiași autoritate publică în materie, prin Buletinul de reexpertizare a locurilor de muncă nr. 79/2006( 130-133) a stabilit existența și la secția pneumoftiziologile pe lângă noxe fizice și a celor biologice precizând în actul nr. 4172 din 8.10.2008 că în buletinul instrumentat anterior s-a omis menționarea noxelor biologice reprezentate de bacilul ( 129).
În aceste condiții, având în vedere dispozițiile CCM, precitate, care reprezintă legea părților, potrivit principiului consacrat de art. 969 civ, a reglementărilor art. 5 din Ordinul nr. 721/2005, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la sporul de 100% din salariul de bază pentru condiții deosebit de periculoase aferente perioadei dintre data de 1.10.2005-30.09.2006 în valoare de 9.717,00 lei, actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume până la data plății efective.
Reactualizarea creanțelor creditorului, ține de procedura executării prezentei hotărâri și se va face la data efectuării plății sumelor la care a fost obligat debitorul, funcție de indicele de inflație aplicabil pe intervalul de timp dintre data scadenței fiecărei sume cuvenite lunar cu titlu de spor de 100% și data plății efective.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâtul Spitalul Județean de Urgență " Dr. "Sf. G, în termen, motivat.
În motivele de recurs se arată că sentința este nelegală sub aspectul dispoziției de reactualizare a sumei de 10.896 lei cu titlu de spor pentru condiții vătămătoare.
Consideră că instanța a reținut greșit că operațiunea de reactualizare a creanțelor șine de procedura executării prezentei sentințe și se va face la data plății debitului principal, în funcție de indicele de inflație aplicabil pe intervalul de timp dintre data scadenței fiecărei sume cuvenite lunar cu titlu de spor de 100% și data plății efective.
Susține că potrivit art. 371 Cod procedură civilă actualizarea se calculează de la data la care hotărârea judecătorească a devenit executorie și până la plata efectivă a obligației.
Analizând recursul formulat, instanța constată că nu este întemeiat.
Debitul principal, respectiv sporul de 100% nu este contestat.
În ceea ce privește dispoziția de actualizare a debitului principal, instanța de recurs constată că dispoziția instanței de fond este corectă.
Plata drepturilor salariale reprezintă o creanță cu executare succesivă ceea ce implică plata actualizărilor cu indicele de inflație pentru fiecare prestație periodică în parte, iar curgerea actualizărilor are loc de la data scadenței fiecărei prestații până la plata efectivă.
Susținerea recurentei potrivit căreia aceste actualizări curg de la data când sentința devine executorie este nefondată în prezenta cauză având în vedere natura debitului principal, drepturi salariale, care atrage aplicarea art. 161 alin 4 Codul Muncii, în sensul obligării angajatorului la plata daunelor interese pentru neexecutarea la timp a obligației de plată a salariului. Noțiunea de salariu în sensul contractului colectiv de muncă la nivel național include și sporurile negociate.
În consecință, titlul executoriu, sentința civilă atacată conține suficiente criterii în funcție de care creanța poate fi actualizată chiar de organul de executare, făcându-se trimitere la indicele de inflație și arătând și perioada pentru care se calculează actualizările.
Pentru aceste argumente, în temeiul art 312 alin 1. Cod procedură civilă instanța va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență " Dr. " Sf. G împotriva sentinței civile nr. 1866/2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red LV / 23.02.2009
Tehnored AG 26.02.2009(/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu
