Pretentii civile. Speta. Decizia 1692/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1692/
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulate de reclamantele și, cu domiciliul ales în Târgu M,-. 86, împotriva deciziei civile nr. 490/R din 9 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Văzând lipsa părților și împrejurarea că acestea au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor conform art.242 din Codul d e procedură civilă, în baza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 947 din 15 mai 2008 Tribunalului Mureșs -a respins excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor; a admis acțiunea civilă, având ca obiect un conflict de drepturi, formulată de reclamantele și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Mureș, Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ, Ministerul -, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării; a obligat în solidar pârâții Tribunalul Mureș, Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ și Ministerul - la plata în favoarea fiecărei reclamante a unei despăgubiri egale cu diferențele de drepturi salariale neacordate în mod discriminatoriu, diferențe dintre: drepturile salariale cuvenite reclamantelor calculate în funcție de treapta profesională a acestora și coeficientului de multiplicare prevăzut de lege pentru grefier, grefier statisticieni și grefieri documentariști cu studii medii, și respectiv drepturile salariale primite efectiv de reclamante, care au fost calculate în funcție de treapta profesională a reclamantelor și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefierii-arhivari și grefierii-registratori, diferențe calculate începând cu data de 1 ianuarie 2007 și până la data încetării stării de discriminare; a obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății în favoarea reclamantelor a despăgubirilor salariale amintite.
Prin decizia civilă nr. 490/R/9 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘs -a dispus admiterea recursurilor declarate de pârâții Ministerul - și Libertăților, Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr.947 din 15 mai 2008 Tribunalului Mureș; a modificat în parte hotărârea atacată în sensul că s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantele și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Mureș, Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ, Ministerul - și Libertăților și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării; s-au menținut celelalte dispoziții.
În considerente, Curtea a reținut următoarele considerente:
Prin cererea adresată primei instanțe, reclamantele au solicitat obligarea pârâților la plata unei despăgubiri reprezentând diferența dintre drepturile salariale acordate acestora, în funcție de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefierii - arhivari și drepturile salariale acordate grefierilor informaticieni, statisticieni și documentariști.
Analizând solicitarea acestora, prima instanță a reținut incidența prevederilor art. 1, art. 2 alin. 1-3 și art. 27 alin.1 din nr.OG 137/2000, privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare. Trebuie observat, însă, că prin repetate decizii ale Curții Constituționale s-a stabilit că dispozițiile nr.OG 137/2000 sunt neconstituționale, în măsura în care din acestea se desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative. ( deciziile nr. 818 - 821 din 3 iulie 2008, decizia nr. 1325/4 decembrie 2008 ).
Potrivit, dispozițiilor art. 31 alin.1 din Legea nr. 47/1992, decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie.
Cum prin hotărârea pronunțată, instanța de fond a acordat reclamantelor beneficiul drepturilor salariale prevăzute de lege pentru o altă categorie de personal auxiliar decât cea din care fac parte acestea, Curtea a constatat incidența în cauză a motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, soluția adoptată fiind lipsită de temei legal.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantele și au declarat în termen legal contestație în anulare, prin care au solicitat admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei civile nr. 490/R/09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-, în temeiul art. 318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată de Ministerul - și Libertăților și Direcția Generală a Finanțelor Publice M, au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată având în vedere că nu îndeplinesc cerințele dispozițiilor art. 317 - 318 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate în contestația în anulare formulată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea constată că nu este incident în cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, stabilește posibilitatea contestatorilor de a ataca o hotărâre irevocabilă, pe cale extraordinară de atac, în condițiile în care pronunțarea hotărârii s-a făcut ca rezultat al unei greșeli materiale, doctrina cât și practica judiciară de comun acord au stabilit faptul că prin greșeală materială se înțelege greșeli de fapt și nu de greșeli de judecată de interpretări a dispozițiilor legale, de apreciere a probelor din dosar, asta fiind în opinia instanței motiv de exercitarea altor căi de atac.
Dat fiind, se apreciază ca nefiind îndeplinite prevederile art. 318 Cod procedură civilă stabilite de legiuitor în mod expres și limitativ, motiv pentru care urmează a se proceda la respingerea acesteia considerând că motivele de fapt și de drept invocate în susținerea ei sunt nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de reclamantele și, cu domiciliul ales în Târgu M,-. 86, județul M, împotriva deciziei civile nr. 490/R/9 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
9 exp./02.12.2009
Jud.fond.;
Jud. rec.;; -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
