Pretentii civile. Speta. Decizia 1734/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1734/R/2008
Ședința publică din data de 23 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 554 din 25 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș privind și pe reclamanta intimată, pe intervenientul intimat și pe pârâții intimați INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și ȘCOALA NR. 1, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 august 2008 reclamanta și intervenientul intimați au înregistrat la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Instanța, după deliberare, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242 proc.civ. apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.554 din 25 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureșs -a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta, și cererea de intervenție formulată de intervenientul, în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M, ȘCOALA NR. 1, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M și în consecință pârâții au fost obligați să plătească reclamantei și intervenientului, diferența ajutorului de deces, prevăzut de art. 106 alin.2 din Legea nr. 128/1997, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății, ca urmare a decesului profesorului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 14.08.2007, reclamanta a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean M, Școala nr. 1 -Structură Școala nr.3 și Casa Județeană de Pensii M, ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâților la plata ajutorului de deces prevăzut de art.106 al.2 din Legea 128/1997, ce i se cuvine ca urmare a decesului soțului său, fost cadru didactic, iar potrivit art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic "În caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale ".
În ciuda acestor reglementări legale, pârâții au refuzat să-i plătească soțului supraviețuitor drepturile bănești ce i se cuvin, în urma decesului soției.
Instanța a reținut că drepturile bănești solicitate prin acțiunea introductivă sunt reglementate de art. 106 al. 2 din Legea 128/1997 și Contractul Colectiv de Muncă și nu se regăsesc în Legea 19/2000 astfel cum a fost modificată, dar plata acestor sume se face din fondul de asigurări sociale,situație în care apreciem că hotărârea trebuie să fie opozabilă și Casei Județene de Pensii M, sub acest aspect aceasta având calitate procesuală.
În privința excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.106 al.2 din Legea 128/1997, privind statutul personalului didactic, aceasta a fost trimisă spre competentă soluționare Curții Constituționale. Prin Decizia nr.248 din 06.03.2008, Curtea Constituțională,a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.106 alin.2 din Legea 128/1997, punctul de vedere exprimat, urmând a fi însușit și de către tribunal.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta este soția supraviețuitoare a defunctului, fost cadru didactic,iar intervenientul este fiul acestuia, calitatea de moștenitori ai reclamantei și intervenientului fiind dovedită cu certificatul de calitate de moștenitor nr.36/12.10.2007(fila 40)
Potrivit art. 106 al. 2 din Legea 128/1997, "În caz de deces al unui cadru didactic, sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate."
Această dispoziție se reia și în Contractul Colectiv de Muncă art. 35 alin.5. Acest ajutor nu se confundă cu ajutorul de deces reglementat de Legea 19/2000 reprezentând o reglementare specială.
Apreciind că reclamanta și intervenientul au calitatea de persoane "îndreptățite" la acest ajutor, acțiunea și cererea de intervenție au fost admise.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii acțiunii față de această pârâtă.
În motivele de recurs referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, consideră că au fost aplicate în mod greșit prevederile art.106 alin.2 din Legea nr.128/1997, art.135 lit.a din Legea nr.19/2000. În conformitate cu prevederile art.135 lit.a din Legea nr.19/2000 în cazul prezentat ajutorul de deces se achită de către angajator, situațiile în care ajutorul de deces se achită de casele teritoriale de pensii, sunt expres și limitativ prevăzute la art.135 lit.c din Legea nr.19/2000.
Pe fondul cauzei arată că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a art.22 lit.a din Legea nr.519/2003, neputând fi suportate din bugetul asigurărilor sociale ajutoare de deces în alt cuantum decât cel prevăzut în legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Reclamanții și, prin întâmpinarea de la 15-16, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Maramureș ca fiind legală și temeinică.
Analizând sentința în raport de motivele de recurs invocate de pârâta Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.106 alin.2 din Legea 128/1997, privind statutul personalului didactic "în caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate din bugetul asigurărilor sociale.
Chiar dacă pârâta Casa Județeană de Pensii M, atât în fața instanței de fond, cât și prin recursul formulat, în mod constant refuză să recunoască efectele dispozițiilor legale mai sus citate, este de reținut faptul că, prin Decizia nr.248 din 6 martie 2008, Curtea Constituțională a tranșat această chestiune, constatând că legiuitorul a reglementat într-adevăr un regim juridic diferit sub aspectul cuantumului ajutorului de deces în cazul cadrelor didactice în raport cu categoriile socio-profesionale care se supun prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale însă a apreciat că această diferență de tratament se sprijină pe considerentele pe care le-a avut în vedere legiuitorul pornind de la complexitatea, responsabilitatea și importanța pentru societate a activității personalului didactic și didactic auxiliar.
Așa fiind, în raport și de considerentele corect reținute de instanța de fond în sentință, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei, implicit excepția lipsei calității sale procesuale pasive reiterat în recurs, dar care nu se justifică în condițiile în care pârâta este instituția abilitată de lege să acorde asigurările sociale, cum este și acel ajutor prevăzut de dispozițiile art.106 alin.2 din Legea 128/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.554 din 25 aprilie 2008 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.AR
Dact./2ex.
10.11.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Lucia
