Pretentii civile. Speta. Decizia 1752/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1752/R-CM
Ședința publică din 23 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtaDIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.549 din 22 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat - pentru intimata-reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale nr.39/2009, emisă de Baroul Vâlcea, Cabinet individual, lipsind recurenta-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat -, având cuvântul pentru intimata-reclamantă, arată că nu mai sunt cereri prealabile de formulată în cauză.
Curtea, față de această situație, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat -, având cuvântul pentru intimata-reclamantă, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea aflată la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, la data de 09.07.2009, reclamanta, a chemat în judecată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V pentru a fi obligată la plata sumei de 74 lei lunar, reprezentând drepturi speciale pentru refacerea capacității de muncă cuvenite în perioada 01.04.2006 - 01.05.2008.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a fost salariata pârâtei și potrivit art.41 alin.4 din Contractul Colectiv de Muncă avea dreptul la plata sumei de 74 lei pe lună pentru refacerea capacității de muncă.
Prin sentința civilă nr.549/22.05.2009, a fost admisă acțiunea în sensul că pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantei lunar 74 lei pentru perioada 01.04.2006 -01.05.2008.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că prin actul adițional la CCM a fost prevăzută în vederea protecției personalului plata unei sume de 74 lei lunar, însă pârâta nu a depus diligențele necesare executării acestei obligații.
Împotriva hotărârii a formulat recurs reclamanta pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că instanța de fond a pronunțat o sentință cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă în ceea ce privește data la care actul a început să-și producă efectele juridice dar și în ceea ce privește posibilitatea de acordare a drepturilor salariale, recurenta fiind în imposibilitate de plată.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază că este fondat, pentru argumentele ce urmează:
Prin actul adițional la Contractul Colectiv de muncă încheiat la nivelul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului V s-a prevăzut în beneficiul salariaților plata unei sume cu destinația refacerii capacității de muncă, actul fiind înregistrat la data de 28.06.2007.
De la data încheierii contractului, angajatorul avea obligația respectării dispozițiilor contractuale în ceea ce privește obligațiile asumate față de angajați, indiferent de posibilitățile acestuia dinainte, astfel că, începând cu data de 28.06.2007, intimatei i se cuvenea suma de 74 lei lunar pentru refacerea capacității de muncă și nu de la data de 01.04.2006, cum în mod eronat a dispus tribunalul.
Imposibilitatea de plată a acestui drept salarial pe care a invocat-o recurenta nu este de natură să o exonereze de executarea obligației deoarece nu a făcut dovada vreunei împrejurări care să-i excludă culpa în executarea contractului.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica sentința numai cu privire la data acordării drepturilor bănești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.549 din 22 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta, domiciliată în Rm. V,-, jud.
Modifică în parte sentința în sensul că înlătură obligarea pârâtei la plata drepturilor pentru perioada aprilie 2006 - 28.06.2007.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.
/6ex/09.12.2009
Jud.fond;;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
