Pretentii civile. Speta. Decizia 214/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 214/CM
Ședința publică din data de 5 mai 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în-, județul T, împotriva deciziei civile nr. 83/CM din 6.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații -, domiciliată în T,-, județul T, domiciliat în T,-, bloc 13,. C,. 22, județul T, -, domiciliată în T,-, bloc 3,. B,. 5, județul T, domiciliată în T,-, - 3,. B,. 11, județul T și, domiciliat în T, strada 2. bloc 11,. A,. 9, județul T, având ca obiect drepturi bănești - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 150 Cod procedură civilă, instanța constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3943/2006 pe rolul Tribunalului Tulcea, reclamanții, -, și au chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice T, solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești reprezentând prime de vacanță pentru perioada 2003-2006, actualizate în raport cu rata inflației sau dobânda de referință a până la data efectuării plății.
Prin sentința civilă nr. 3076/17.11.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, -, și, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T și a fost obligată pârâta să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând prime de vacanță pentru anii 2003, 2004, 2005 și 2006, actualizate cu indicele de inflație la data efectivă a plății.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Prin decizia civilă nr. 83/CM/6.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, s-a respins ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice T, iar prin decizia civilă nr. 149/CM/8.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, aceasta a fost respinsă ca nefondată.
La data de 29.05.2007, intimatul a formulat cerere de îndreptare eroare materială, învederând că în cuprinsul deciziei civile nr. 149/CM/8.05.2007 nu au fost cuprinși intimații:, și (care a fost trecut ).
Prin încheierea de ședință din data de 29.05.2007, Curtea a dispus emiterea unei adrese către intimatul, pentru a face precizări cu privire la natura și temeiul juridic al cererii, în vederea calificării acesteia și înregistrării corecte a cauzei, respectiv dacă este o cerere de îndreptare a erorii materiale sau o contestație în anulare.
Prin încheierea de ședință din data de 19.06.2007 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 1551Cod procedură civilă, constatându-se că deși intimatul a fost citat cu mențiunea de a face precizări cu privire la obiectul și temeiul juridic al cererii, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 20.03.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile. În materie comercială termenul este de șase luni de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice T, împotriva deciziei civile nr. 83/CM/6.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații, și, având ca obiect drepturi bănești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în-, județul T, împotriva deciziei civile nr. 83/CM din 6.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații -, domiciliată în T,-, județul T, domiciliat în T,-, bloc 13,. C,. 22, județul T, -, domiciliată în T,-, bloc 3,. B,. 5, județul T, domiciliată în T,-, - 3,. B,. 11, județul T și, domiciliat în T, strada 2. bloc 11,. A,. 9, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Maria Apostol | Judecător, |
Grefier, - - |
Tehnoredact.dec.gref.
2 ex./ 20.05.2009.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
