Pretentii civile. Speta. Decizia 2233/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2233
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta - AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr. 2435 din 02.010.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE C, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta pârâtă - AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, prin consilier juridic -, cu delegație la dosar, lipsind intimatul reclamant și intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Consilier juridic -, pentru recurenta pârâtă, depune copia unei hotârâri privind aceeași acțiunea introdusă de reclamantă, a Tribunalului Dolj, și solicită astfel, admiterea recursului, pe fond respingerea acțiunii și constatarea în cauză, autorității de lucru judecat.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la data de 11 septembrie 2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta - Automobile România SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata orelor suplimentare efectuate de către reclamant prin depășirea programului de lucru cu 30 minute / zi lucrătoare în perioada 19.07.2004 - 20.01.2007, iar SINDICATUL LIBER, "AUTOMOBILE Caf ormulat cerere de intervenție în interesul reclamantei.
In subsidiar, a solicitat obligarea pârâtei la plata orelor suplimentare efectuate de către subsemnatul prin depășirea timpului de muncă cu 15 minute / zi lucrătoare în perioada 19.07.2004 - 20.01.2007.
In motivare, a arătat că este salariat în cadrul unității pârâte și membru al sindicatului. Prin contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2005 - 2009, pârâta a prevăzut la art. 19 o clauză nelegală prin care programul de lucru în cadrul unității este de 8 ore și 30 de minute, pauză de masă, clauză ce contravine dispozițiilor contractului colectiv de muncă la nivel de ramură prin care programul de lucru trebuie să fie de 8 ore, incluzând o pauză de masă de 15 minute în program.
Asupra legalității clauzei prevăzută la art. 19 din contractul colectiv de muncă s-a pronunțat Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 1029/17 05 2006, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului formulat de intimată, astfel că, începând cu data de 20.01.2007, pârâta a procedat la respectarea programului normal de lucru.
In drept, cererea a fost fondată pe dispozițiile art. 117 alin 1 Codul Muncii, art. 109 art. 108 din Codul Muncii, art. 62 lit. c din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
In susținere a depus copia sentinței civile nr. 1029/17.05.2006.
În cauză, pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepția presripției parțiale a dreptului material la acțiune. A arătat că, în condițiile art. 12 din Decretul 167/1958, raportat la data introducerii acțiunii, nu pot fi acordate drepturile solicitate începând cu data de 19.07.2004, termenul de presripție de 3 ani fiind depășit.
Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că reclamanta nu a prestat o muncă suplimentară în timpul pauzei de masă, în acest interval alocat mesei, nedesfășurând activități care să conducă la îndeplinirea sarcinilor de muncă. A apreciat că cererea reclamantei ar fi fondată numai pentru depășirea programului cu 15 minute, întrucât atât în Codul Muncii, cât și în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură construcții de mașini pe 2001-2004, la art. 21 se prevede posibilitatea acordării unei pauze mai mari de 15 minute cu condiția prelungirii corespunzătoare a zilei de lucru.
In dovedire, a depus la dosarul cauzei extras din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, act adițional la contractul colectiv de muncă din 09.06.2006 și act adițional la contractul colectiv de muncă din 26.01.2007.
Pârâta a depus la dosarul cauzei copia contractul colectiv de muncă pe anii 2001- 2004 și 2005-2009 și situația prezenței în unitate a reclamantei în perioada 27.02.2004 - 20.01.2007
Tribunalul Dolj prin sentința 2435/2.10.2007 a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 19.07.2004 - 10.09.2004 și, în consecință, respinge acțiunea pentru această perioadă.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales la sediul SINDICATULUI LIBER, " AUTOMOBILE C în C, str. - C, km. 3, jud. D în contradictoriu cu pârâta - Automobile România SA cu sediul în C, Strada C, km 3, județul
A admis în parte cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE cu sediul în C, str. - C, km. 3, jud.
A obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor bănești corespunzătoare orelor suplimentare efectuate prin depășirea timpului normal de muncă cu 15 minute/zi lucrătoare în perioada 11.09.2004 - 20.01.2007, proporțional cu timpul în care reclamanta a desfășurat activitate la sediul unității.
S-a reținut prin considerente că pârâta nu a respectat dispozițiile art. 8 din Legea 130/1996 cât și dispozițiile art. 117 al.1 și art. 120 al.1 din Codul Muncii, rămânând astfel obligată la plata drepturilor salariale corespunzătoare orelor suplimentare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta susținând că nu au fost analizate corect probele cauzei, iar în subsidiar a solicitat întoarcerea executării, fiind achitate drepturile salariale stabilite prin hotărârea recurată.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată ca fiind întemeiat recursul, pentru următoarele motive:
La fila 7 dosarului nr- se află sent. civ. 3497/11.oct. 2007 prin care a fost obligată pârâta către reclamantă la plata drepturilor bănești corespunzătoare orelor suplimentare efectuate prin depășirea timpului normal de muncă cu 15 minute zi lucrătoare în perioada 30.08.2004 - 210.01.2007
Față de acest aspăect, se constată incidența excepției autorității lucrului judecat, conform art. 163 cod pr.civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe. În cauza anterioară, toate cele 3 elemente se regăsesc în cauza de față.
În consecință, va fi admis recursul, modificată sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta - AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr. 2435 din 02.010.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamanta - AUTOMOBILE.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
4 ex/8.05.2009
Tehn.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
