Pretentii civile. Speta. Decizia 238/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.238/
Ședința publică din 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta C, domiciliată în F,-, Bl.11,.1,.5, jud.V împotriva deciziei civile nr. 579/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T și INSPECTORATUL SCOLAR
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:pentru revizuienta C - avocat cu delegație la dosar și pentru intimații INSPECTORATUL SCOLAR V și MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI Tar ăspuns consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Reprezentantul revizuientei depune la dosar un înscris înregistrat la nr.936/11.02.2009 emis de Inspectoratul Școlar al Județului Se înmânează un exemplar și reprezentantului intimatelor.
Reprezentanții părților precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri reprezentanților părților.
Reprezentantul revizuientei precizează că și- întemeiat cererea de revizuire pe disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă, arătând că după pronunțarea deciziei civile nr.579/2008 aceasta a intrat în posesia unui înscris care dacă ar fi fost cunoscut de instanță ar fi determinat o altă soluție. Față de aceste considerente solicită admiterea cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatelor, având în vedere înscrisul nou depus la dosar la acest termen și concluziile scrise solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev.de disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă și nu face obiectul cauzei de față. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.355/6.05.2008 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN
A fost admisă în parte acțiunea astfel cum a fost modificată pentru drepturi bănești formulată de reclamanta C, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării și T și Inspectoratul Școlar
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând sporul de stabilitate pentru perioada 03 aprilie 2005 - 01 ianuarie 2008, sume ce se vor actualiza în raport de rata inflației la data plății efective precum și înscrierea acestui drept în carnetul de muncă.
A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind plata în continuare a acestui drept.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T B și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN V susținând că prima instanță a aplicat și interpretat greșit prevederile Ordinului nr.4847/bis/2004 privind probarea metodologiei pentru utilizarea funcției didactice auxiliare de administrator financiar și echivalarea acesteia cu funcțiile de specialitate prev. la cap.I lit.a) și c) din anexa nr.V/1 și cu unele funcții cuprinse în anexa nr.V/2 la.OUG nr.191/2002 cu modificările și completările ulterioare se aplică și personalului din cadrul inspectoratelor.
Prin decizia civilă nr.579/17.09.2008 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursurile declarate de pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T B și INSPECTORATUL ȘCOLAR V împotriva sentinței civile nr. 355/06.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul de fond nr-.
A fost modificată în parte sentința civilă nr. 355/06.05.2008 a Tribunalului Vrancea în sensul că:
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta C în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T și INSPECTORATUL SCOLAR V,ca nefondată.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut că reclamantei nu avea cum să i se echivaleze perioadele cât a lucrat ca și revizor contabil, referent, auditor financiar și contabil în cadrul Inspectoratului Școlar Județean întrucât prevederile Ordinului nr.4847/ bis/2004 nu i se aplică.
Așa cum rezultă și din Ordinul nr.1350/2007 în Anexa nr. 2 Metodologia de calcul al drepturilor salariale și care se acordă personalului didactic auxiliar cuprinse în anexa nr. 3 la OG nr. 11/2007, de stabilitate prev. la art. 50 al. 11 din Legea nr. 128/1997 se acordă pentru o vechime efectivă, neîntreruptă în învățământ de peste 10 ani personalului didactic auxiliar care își desfășoară activitatea în învățământ.
Prin vechime efectivă neîntreruptă în învățământ de peste 10 ani se înțelege activitatea realizată în calitate de personal didactic cu contract de muncă într-o instituție de învățământ.
Or, funcțiile pe care le-a desfășurat intimata reclamantă în cadrul nu au fost echivalate cu o funcție didactică auxiliară pentru a constitui vechime în învățământ.
Cum reclamanta nu a beneficiat de echivalarea funcțiilor avute în inspectorat aceasta nu poate beneficia de sporul de stabilitate întrucât nu îndeplinește condiția de vechime de 10 ani neîntreruptă.
Împotriva deciziei dată în recurs revizuienta a formulat cerere de revizuire prin care a susținut că după pronunțarea deciziei nr.579/32008 a intrat în posesia unui înscris care dacă ar fi fost cunoscut de instanță ar fi determinat o altă soluție.
A mai apreciat că înscrisul depus îndeplinește ambele cerințe ale textului art.322 pct.5 în sensul că estre un înscris care intrat în posesia revizuientei după data pronunțării deciziei din recurs și emană chiar de la pârâtă este de natură a interpreta prev. Ordinului 4847/2004 ca fiindu-i aplicabil în sensul echivalării funcției deținute cu funcția didactică.
În concluzie a solicitat admiterea cererii de revizuire și făcând aplicarea prev.art.327 Cod procedură civilă să se schimbe hotărârea a cărei revizuire o solicită în sensul respingerii recursului.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor de fapt invocate și a disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă instanța apreciază că este nefondată pentru următoarele motive:
Instanța va analiza dacă înscrisul depus la dosar respectiv adeverința nr.10652/10.12.2008 emisă de Inspectoratul Școlar al Județului V se încadrează în prevederile legale mai sus menționate.
Textul art.322 pct.5 Cod procedură civilă prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Deci,una din condițiile prevăzute de textul legal pentru a se putea invoca acest motiv este faptul că înscrisurile să nu fi putut fi produse în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
În consecință,nu constituie motiv de revizuire descoperirea oricăror acte ci numai a acelora reținute de partea potrivnică sau a celor ce nu au putut fi produse datorită forței majore.
Nu există nici o dovadă că revizuienta ar fi fost împiedicată de către partea adversă în a depune înscrisul invocat la instanța de fond sau de recurs.
De asemenea,înscrisul invocat nu are un caracter determinant și nu sunt de natură a schimba soluția dată de instanța de recurs.
Instanța s-a bazat în pronunțarea soluției pe acte existente în evidența Inspectoratului Școlar al Județului V,ce nu au fost contestate (Ordinul 4847/bis/2004 și Ordinul 1350/2007).
Față de toate aceste considerente se va respinge ca nefondată cererea de revizuire în baza disp. art.326 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta C, domiciliată în F,-, Bl.11,.1,.5, jud.V împotriva deciziei civile nr. 579/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud./27.02.2009
Tehnored./2 ex./ 04 Martie 2009
Fond:-
Asistenți jud.-
Recurs:---
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
