Pretentii civile. Speta. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.27
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în municipiul B,-, sector 5 și Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în municipiul P,-, jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1538 din 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, -, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Găești, cu sediul în G, str. - -, nr. 13, jud. D și cu intimatul pârât Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, Calea B, nr. 3, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursuri scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că în cuprinsul motivelor de recurentul pârât Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată și deliberând a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 2589/120/12.06.2009 reclamanții -, -, toți prin reprezentant - au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploiești și Tribunalul Dâmbovița solicitând instanței obligarea pârâților la plata sumelor reprezentând actualizarea cu rata inflației de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective a drepturilor salariale restante, la plata cărora au fost obligați prin decizia civilă nr. 1123/2009 a Curții de Apel Ploiești, precum și la înscrierea în cărțile de muncă a drepturilor câștigate.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin decizia civilă nr. 1123/22.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr- a fost admis recursul pe care l-au promovat, astfel încât pârâții au fost obligați să plătească sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihica, calculat la indemnizația de încadrare brută, începând cu 20.06.2004 la zi, și in continuare, până la încetarea dreptului. Actualizarea sumei cu rata inflației se impune întrucât creanța este pecuniara și în condițiile în care aceasta nu este achitată la scadență ar fi prejudiciați, actualizarea exprimând acoperirea prejudiciului produs prin erodarea creanței, ca efect al inflației.
La cererea de chemare în judecată, reclamanții au anexat: certificate de pe minuta pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Ploiești.
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Prin sentința civilă nr.1538 din 27 august 2008 Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de reclamanți, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploiești și Tribunalul Dâmbovița, obligând pârâtele la actualizarea drepturilor bănești acordate prin decizia civilă nr.1123/22 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-, cuvenite reclamanților, cu rata inflației la zi la data plății efective, precum și la înscrierea drepturilor salariale câștigate în cărțile de muncă.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin decizia civilă nr. 1123/22.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-, pârâții au fost obligați să e plătească reclamanților sporul de 50% calculat la indemnizația de încadrare brută începând cu data de 20.06.2007 la zi, iar prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 2.06.2009 s-au acordat reclamanților drepturile începând cu data de 20.06.2004.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 161 alin. 4. "Întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului", iar potrivit dispozițiilor art. 155. "Salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri".
Având în vedere textele legale menționate și constatând că pârâții pot fi prejudiciați prin neplata sporului de 50% calculat la salariul de bază, existând pericolul erodării creanței ca efect al inflației, tribunalul a admis cererea și a obligat pârâții să plătească reclamanților coeficientul de inflație aferent sumelor datorate de pârâți în baza deciziei civile nr. 1123/22 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr- de la data scadenței fiecărei sume până la data plății efective.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 1 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, în care se menționează că în carnetul de muncă se înscriu salariul și alte drepturi, tribunalul a admis solicitarea formulată de reclamanți și a obligat pârâții să înscrie în carnetul de muncă mențiunile cuvenite, referitoare la sporul acordat de 50 % din salariu.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Ploiești, criticând-o ca nelegală și netemeinică, cu motivarea că procedura nu a fost legal îndeplinită cu Ministerul Justiției, iar pe fond se arată că drepturile solicitate de reclamanți sunt prescrise.
Se mai susține că sumele pentru reactualizarea drepturilor salariale restante nu sunt prevăzute în bugetul instituțiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este nefondat.
Prin decizia civilă nr. 1123/22.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-, pârâții au fost obligați să le plătească reclamanților sporul de 50% calculat la indemnizația de încadrare brută începând cu data de 20.06.2007 la zi, iar prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 2.06.2009 s-au acordat reclamanților drepturile începând cu data de 20.06.2004.
Corect a reținut instanța de fond că, potrivit dispozițiilor art. 161 alin.4 Codul muncii întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Intimații - pârâți au fost prejudiciați prin neplata sporului de 50% calculat la salariul de bază, existând pericolul erodării creanței ca efect al inflației.
Nu este fondată susținerea din recurs potrivit căreia dreptul pretins ar fi prescris, deoarece termenul de prescripție în ce privește reactualizarea a început să curgă de la data pronunțării deciziei 1123, respectiv 22.05.2009, nefiind împlinit acest termen.
Mai mult, așa cum se prevede în art.3712alin.3 pr.civ. valoarea obligației principale poate fi actualizată în faza executării.
În ce privește susținerea că nu au fost prevăzute în bugetul instituțiilor astfel de sume, aceasta nu reprezintă o motivație legală pentru respingerea pretențiilor reclamanților.
Pentru aceste considerente, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursurile declarate ca nefondate, menținând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în municipiul B,-, sector 5 și Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în municipiul P,-, jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1538 din 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, -, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Găești, cu sediul în G, str. - -, nr. 13, jud. D și cu intimatul pârât Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, Calea B, nr. 3, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
--- - - - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.6 ex./18.01.2010
/
.fond - Trib.
Jud. fond
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
