Pretentii civile. Speta. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.272/CM
Ședința publică din 19 mai 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenții - reclamanți:, )., I, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea,-, județul T, împotriva sentinței civile nr.108/CM/16.12.2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți: MINISTERUL JUSTIȚIEI B, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B,cu sediul în B,-, sector 5 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DGFP T, cu sediul în T,- bis, județul T, având ca obiect spor 50%.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
Grefierul de ședință referă oral asupra cauzei, evidențiind faptul că la data de 14 mai 2009 recurenții - reclamanți au depus prin fax, cerere de renunțare la judecata cauzei, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, la care a fost atașat un tabel nominal cu semnatarii cererii de renunțare la judecată.
Curtea, având în vedere cererea recurenților - reclamanți, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr- reclamanții, (), -, I, au solicitat în contradictoriu cu pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Constanța și Tribunalul Tulcea, obligarea în solidar a pârâților, la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară de încadrare, începând cu 1.02.2007, la zi, precum și în continuare, actualizarea sumelor cu indicele de inflație până la data plății, efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă, obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății neîncasate.
Prin sentința civilă nr. 108/CM/16.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva acestei soluții au formulat recurs reclamanții, cauza fiind înregistrată tot la Curtea de Apel Constanța sub nr-.
În motivarea recursului, recurenții au arătat că în mod greșit a fost respinsă acțiunea.
Pentru termenul din 19.05.2009, recurenții au depus la dosar o declarație de renunțare la judecata cauzei, solicitând să se ia act de renunțarea la judecat acțiunii promovate.
1. Cu privire la competența Curții de Apel Constanța în soluționarea recursului:
Cauza a fost soluționată în fond tot de către Curtea de Apel Constanța, respectiv un complet specializat în soluționarea conflictelor de muncă, în baza prevederilor art. I din OUG nr. 75/2008.
Prin decizia nr. 104/20.01.2009 pronunțată de Curtea Constituțională, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008 care stabileau și competența de soluționare a recursurilor în cauzele privind drepturile salariale solicitate de personalul din justiție în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. În consecință, într-o practică constantă, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursurilor formulate împotriva unor hotărâri pronunțate în această materie către curțile de apel. Nemai existând un temei legal, derogatoriu, care să atribuie competența de soluționare a acestor recursuri Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul urmează a se soluționa de către instanțele competente potrivit normelor aplicabile anterior adoptării OUG nr. 75/2008, respectiv curțile de apel.
Faptul că recursul este soluționat de către aceeași instanță care a pronunțat și fondul cauzei nu constituie o încălcare a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale atâta vreme cât recursul este soluționat de un alt complet de judecată decât cel care a pronunțat sentința recurată, fiind asigurată imparțialitatea instanței, astfel cum a stabilit și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa (hotărârea din 7 februarie 2008 în cauza Silimon și împotriva României). În cauză au fost respectate prevederile art. 24 (1) Cod.pr.civ.
2. Analizând sentința recurată în conformitate cu art. 3041Cod.pr.civ. față de cererea de renunțare la judecata cererii introductive, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.246 Cod.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Recurenții au depus o cerere de renunțare la judecata cererii introductive anexă, cu semnăturile reclamanților din anexa la cerere.
În cauză, față de împrejurarea că intimații pârâți nu au formulat apărări și nu au solicitat cheltuieli de judecată, aceștia nu sunt prejudiciați prin primirea de către instanță a cererii de renunțare la judecată, putându-se lua act de această cerere și fără acordul părților adverse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenții - reclamanți:, )., I, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea,-, județul T, împotriva sentinței civile nr.108/CM/16.12.2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți: MINISTERUL JUSTIȚIEI B, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B,cu sediul în B,-, sector 5 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DGFP T, cu sediul în T,- bis, județul
Modifică în tot sentința recurată în sensul că ia act de renunțarea la judecata cererii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
redactat jud. - 18.06.2009
dispoz.- gref.-
2 ex./30.06.2009
Președinte:Răzvan AnghelJudecători:Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu, Vanghelița Tase
