Pretentii civile. Speta. Decizia 2751/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.519/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2751/
Ședința publică din data de 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință din data de 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Comuna Comana prin Primar - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant personal și intimata-pârâtă Comuna Comana prin Primar prin reprezentant - secretarul comunei - d-nul C.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea procedează la identificarea recurentului-reclamant, aceasta legitimându-se cu seria -.- eliberată de către Poliție Comuna Comana la data de 23.02.2005, cât și a reprezentantului intimatei-pârâte, d-nul C, acesta legitimându-se cu Seria -.- eliberată de Comuna Comana la data de 20.04.2001.
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în susținerea, respectiv combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-reclamant solicită admiterea cererii de recurs, așa cum a fost formulată și motivată, cu consecința continuării procesului la instanța de fond. Fără cheltuieli de judecată.
S-au cerut lămuriri recurentului-reclamant, acesta precizând că nu s-a prezentat la nici unul dintre termenele acordate și nici nu a solicitat judecarea pricinii în lipsă, însă partea pârâtă a fost reprezentată la termenul de judecată din data de 04.11.2008.
Intimata-pârâtă Comuna Comana prin Primar prin reprezentant având cuvântul, arată că într-adevăr a lipsit la ultimul termen de judecată, după care a primit dovada de comunicare a încheierii de suspendare a judecății pricinii. Precizează totodată că este de acord cu cererea de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.09.2008 pe rolul Tribunalului Giurgiu sub nr-, reclamantul a chemat în judecată Comuna Comana, județul G solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești constând în indemnizația de 100% pentru perioada mai-octombrie 2007 și februarie-aprilie 2008 cât a îndeplinit funcția de viceprimar al comunei.
Prin încheierea din 02.12.2008 Tribunalul Giurgiua dispus suspendarea judecării pricinii în temeiul art.242 al.1 pct.1 Cod pr.civilă, pentru lipsa nejustificată a părților care, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și susține interesele și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Împotriva acestei încheieri reclamantul a declarat recurs la data de 13.01.2009, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 20.01.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs neîntemeiate în drept, recurentul-reclamant critică încheierea pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului și admiterea cererii de chemare în judecată. Precizează că nu s-a prezentat la nici unul din termenele de judecată și nici nu a cerut judecata în lipsă, însă pârâta a fost reprezentată la termenul de judecată din 4.11.2008 de către secretarul comunei C care a depus întâmpinare, asigurând instanța că va înmâna și reclamantului un exemplar și îi va comunica termenul de judecată stabilit la data de 02.12.2008, ceea ce reprezentantul comunei a și făcut.
Examinând motivele de recurs față de încheierea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Deși recurentul reclamant nu indică motivul de recurs între cele prevăzute expres și limitativ de art.304 Cod pr.civilă, Curtea în virtutea dreptului conferit de art.306 al.2 Cod pr.civilă, de a califica în drept motivele de recurs, consideră că sunt aplicabile dispozițiile art.304 pct.5 Cod pr.civilă, hotărârea fiind criticată în esență pentru încălcarea formelor de procedură.
Susținerile recurentului nu sunt fondate deoarece dispozițiile art.242 al.1 pct.2 Cod pr.civilă sunt imperative, instanța de judecată fiind obligată să suspende judecata unei pricini atunci când nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei și nici nu au solicitat în scris judecata în lipsa lor.
Cum cele două condiții au fost găsite întemeiate de către tribunal, cu deplin temei s-a făcut aplicarea art.242 Cod de procedură civilă și s-a întrerupt cursul judecății.
Împrejurarea invocată în recurs de recurent în sensul că avea cunoștință de termenul de judecată comunicat de partea adversă nu are nici o relevanță, pentru că legea nu sancționează necunoașterea termenului de judecată ci lipsa părților, ceea ce echivalează cu lipsa lor de stăruință în soluționarea pretenției dedusă judecății prin pronunțarea unei hotărâri.
De altfel, partea care avea interes putea invoca beneficiul art.245 pct.1 Cod pr.civilă și a solicita primei instanțe redeschiderea judecății.
Pentru motivele arătate, în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință din data de 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Comuna Comana prin Primar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./21.05.2009
Jud.fond: Gh.; Fl.
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina, Ilie
