Pretentii civile. Speta. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.291
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.03. 2009
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
GREFIER - -
-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurentul CLUBUL ROMÂN, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr.698/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în F,-, jud.V, având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9.03.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 13.03.2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.698/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă pentru drepturi salariale formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Clubul Român
A fost obligat pârâtul către reclamant la plata sumei de 12.544 lei drepturi salariale restante și la 528 lei indemnizație concediu de odihnă aferentă perioadei lucrată în anul 2007.
A mai fost obligată pârâta către reclamant la plata sumei de 3270 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.2696/91/25.09.2007 pe rolul Tribunalului Vrancea, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Club Român B pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat să-i plătească suma de 12544 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru perioada iulie 2004 - iulie 2007 și suma de 528 lei indemnizație concediu odihnă aferentă perioadei lucrate în anul 2007.
Pârâtul deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță la nici unul din termenele de judecată acordate.
Pârâtul nu a răspuns nici la interogatoriul înaintat în scris, una din întrebări referitoare la neacordarea drepturilor pretinse prin acțiune.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Conform copiei contractului de muncă și a carnetului de muncă depuse la dosar, reclamantul a fost angajatul pârâtei ca mecanic auto având salariul de bază lunar în iulie 2004 de 280 lei, majorat succesiv la 310 lei în 01.01.2005, la 330 lei în 01.01.2006, la 370 lei în 01.06.2006, la 440 lei în 01.01.2007 și la 528 lei în data de 01.04.2007.
Potrivit art. 287 codul muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
In speță, pârâtul nu a făcut dovada că ar fi plătit reclamantului salariul de bază pe perioada solicitată și nici indemnizația de concediu de odihnă aferentă perioadei lucrate în anul 2007. Statele de plată depuse de pârâtă la solicitarea instanței, nu poartă semnătura reclamantului de primire a drepturilor bănești solicitate.
Pentru aceste considerente și având în vedere și disp.art. 225 cod proc.civilă potrivit căruia refuzul de a răspunde la interogatoriu, echivalează cu mărturisire în folosul părții potrivnice, acțiunea este privită ca întemeiată, fiind admisă ca atare.
A fost obligat pârâtul către reclamant, la 12.544 lei drepturi salariale restante și la 528 lei indemnizație de aferentă perioadei lucrate în anul 2007.
Au fost avute în vedere și disp.art. 274 cod proc.civilă.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs pârâtul Clubul Român B, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, pentru următoarele motive:
Clubul Român a respectat întocmai obligațiile decurgând din contractul individual de muncă, dovada fiind semnătura intimatului-reclamant de pe statele de plată privind sumele de bani reprezentând salariul de bază pentru perioada iulie 2004- iulie 2007.
Cu privire la concediul de odihnă pentru anul 2007, suma corectă pe care reclamantul ar fi trebuit să o solicite este în valoare de 342 lei brut, respectiv 265 lei net în condițiile în care relațiile contractuale dintre părți au încetat la 20.07.2007.
A solicitat admiterea recursului și suspendarea executării sentinței civile până la soluționarea căii de atac.
În drept a invocat dispozițiile art.3041pr.civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 24.03.2008 pronunțată în cauză de Curtea de APEL GALAȚI, pentru considerentele arătate în încheiere, a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinței civile nr.698/5.12.2007 a Tribunalului Vrancea, formulată de recurentul Clubul Român în contradictoriu cu intimatul.
Cu privire la recurs, au fost depuse înscrisuri noi reprezentând decizia de încetare a contractului individual de muncă al intimatului-reclamant începând cu data de 20.07.2007, situația plăților privind salariul, state de plată și fluturași de salariu în perioada iulie 2004-iunie 2007, certificate de concediu medical, cereri de acordare a concediului fără plată.
Cu ocazia dezbaterilor în recurs intimatul-reclamant a contestat semnătura de pe fluturașii de salariu și din cererile de concediu fără plată aflate la filele 115, 116 și 134.
S-a procedat la verificarea de scripte, în condițiile art.179 și urm. pr.civilă dispunându-se efectuarea unei expertize grafologice privind înscrisurile contestate.
Din raportul de expertiză criminalistică nr.372/12.12.2008 întocmit de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice B, rezultă că cererile de concediu fără plată datorate 1.06.2007, 1.02.2007 și 5.01.2007 nu au fost scrise, datate și semnate de intimatul-reclamant.
La termenul de judecată din data de 9.01.2009 s-a revenit în vederea completării expertizei, potrivit obiectivelor stabilite anterior de expertiza grafologică și a semnăturii de pe fluturașii de salariu înaintați în original.
Din raportul de expertiză criminalistică nr.45/16.02.2009 întocmit de Laboratorul Interjudețean de expertize criminalistice B, rezultă că semnăturile de primire aflate pe "fluturașii de salariu" individualizate prin indicarea lunii și a restului de plată aparțin lui:
- aprilie - lei, ianuarie--lei, februarie - lei, mai-- lei, iulie- 132 lei, august-165 lei, septembrie-182 lei, mai-- lei, iunie-- lei, august-- lei, noiembrie-- lei, decembrie-64 lei, mai -148 lei, septembrie-296 lei, august-89 lei, iulie-93 lei, iunie -54 lei, martie -76 lei, ianuarie 115 lei, iunie-- lei.
Din motivele indicate în cuprinsul raportului nu se poate stabili dacă semnăturile de primire de pe " fluturașii de salariu" individualizați în continuare aparțin sau nu lui:
-luna martie-- lei, luna decembrie-38 lei, luna octombrie -222 lei, luna noiembrie-82 lei, luna iulie-- lei, luna septembrie-- lei, luna octombrie-- lei, luna decembrie-- lei, luna noiembrie-106 lei, luna aprilie-48 lei, luna februarie-69 lei.
de primire de pe " fluturașul de salariu" din luna octombrie, pentru 152 lei nu a fost executată de.
Pe baza motivelor de recurs invocate și a constatărilor expertizei criminalistice administrată în cauză, au rezultat raportat la înscrisurile reprezentând fluturași de salariu a căror semnături s-au stabilit ca aparținând intimatului-reclamant, drepturile salariale restante în sumă de 9509 lei aferente perioadei iulie 2004-iunie 2007.
Din calculul depus la dosarul cauzei pentru intimatul-reclamant rezultă valoarea pretențiilor solicitate ca fiind 6715 lei.
Ca atare, instanța va avea în vedere cuantumul pretențiilor astfel solicitate neputând acorda mai mult decât s-a cerut.
Potrivit dispozițiilor art.289 al.1 muncii, angajatul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile delictuale să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Referitor la suma solicitată cu titlu de indemnizație de concediu de odihnă aferentă anului 2007, se reține valoarea netă a acesteia ca fiind de 265 lei, corespunzător perioadei efectiv lucrate până la data de 20.07.2007, când au încetat raporturile juridice de muncă dintre părți.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 pr.civilă și pentru considerentele arătate, va fi admis recursul declarat de pârâtul Clubul Român
Se va modifica în parte sentința civilă nr.698/5.12.2007 a Tribunalului Vrancea, în sensul:
- fi admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul.
- fi obligat pârâtul Clubul Român să plătească reclamantului suma de 6715 lei cu titlu de drepturi salariale restante și suma de 265 lei net cu titlu de indemnizație de concediu de odihnă aferent anului 2007.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Clubul Român B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr.698/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.698/5.12.2007 a Tribunalului Vrancea, în sensul:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul.
Obligă pe pârâtul Clubul Român să plătească reclamantului suma de 6715 lei cu titlu de drepturi salariale restante și suma de 265 lei net cu titlu de indemnizație de concediu de odihnă aferent anului 2007.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red./21.04.2009
Dact./2 ex/27.04.2009
FOND: -
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Benone Fuică, Romeo Jirlăeanu
