Pretentii civile. Speta. Decizia 2961/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2961
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA B, împotriva sentinței civile nr. 6080/07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă Lapte, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenta pârâtă SC SA B, avocat, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta pârâtă solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, conform motivelor formulate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea formulată, petenta Lapte a chemat in judecata intimata B, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa fie obligată intimata la plata sumelor reprezentând drepturi bănești neacordate, prevăzute în contractul colectiv de muncă, cu ocazia pensionării, actualizate la data plății, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii petenta a arătat că a fost salariatul societății intimate până la data de 02,04,2008 când a fost pensionată, iar potrivit art.161 alin.1 din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății pe anii 2004-2007, avea dreptul la două salarii avute la data pensionării, care însă nu i-au fost acordate.
In apărare intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii arătând, in esența,ca petentul solicită plata unor drepturi salariale ce urmau a se acorda cu ocazia pensionarii, ori, in fapt contractul individual de munca al acesteia a încetat ca urmare a concedierii colective.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 6080 din 07 noiembrie 2008 admis în parte acțiunea formulată de petenta Lapte și a obligat SC " SA să plătească petentului drepturile bănești reprezentând contravaloarea a 4 salarii de bază avute la data pensionării conform art. 161 din CCM pe anul 2007 indexate cu indicele de inflație de la data datorării la data plății efective.
A fost obligată intimata la plata către petent a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petenta a fost salariatul societății intimate până la data de 02.04,2008, când, urmare cererii, a fost pensionată anticipat.
Potrivit art.161 din Contractul colectiv de muncă pe anii 2004-2007 încheiat la nivelul,La pensionare - indiferent de cauza pensionării - salariatul este premiat pentru întreaga activitate cu o sumă reprezentând două salarii avute la data pensionării. Dacă salariatul are peste 15 ani vechime în petrol, suma acordată va fi de 4 salarii avute la data pensionării".
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata SC "" SA, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivare susține că la data încetării contractului individual de muncă, petentul nu putea să beneficieze de prevederile art. 161 alin. 1 și 2 din CCM, întrucât nu îndeplinea condițiile necesare în acest caz.
Decizia de concediere a fost dată cu acordul petentului, având în vedere că nu se putea desface contractul individual de muncă din inițiativa angajatorului pentru motive care nu țin de personala salariatului și au mai puțin de 3 ani până la împlinirea condițiilor prevăzute de art. 161 din CCM.
Recursul este fondat și se va admite pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Astfel, în mod greșit, prima instanță admis acțiunea reclamantului dispunând obligarea pârâtei recurente către aceasta la plata drepturilor bănești reprezentând contravaloarea a 4 salarii avute la data pensionării.
Soluția primei instanțe este rezultatul interpretării eronate a situației de fapt și a dispozițiilor legale aplicabile în speță.
Se constată, așadar, faptul că reclamantului nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 161 alin. 1 și 2 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, dispoziții potrivit cărora - "în situația în care personalul protejat își dă acordul pentru desfacerea contractului individual de muncă, beneficiază, la data pensionării,ca premiere pentru întreaga activitate de o sumă de bani reprezentând două sau mai multe salarii avute la momentul încetării raporturilor de muncă".
Aceasta, întrucât, în cazul intimatului reclamant nu este vorba de o pensionare anticipată, realizată cu acordul acesteia, ci de o concediere colectivă, datorită restructurării de la nivelul SC"" SA, contractul individual de muncă al acesteia fiind desfăcut în baza dispozițiilor din Codul Muncii, arătate mai sus, ca urmare a desființării postului.
In al doilea rând, contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății și înregistrat la sub nr. 8080 din 23 mai 2000, valabil pentru anul 2006, fost modificat prin Actul Adițional înregistrat sub nr. 923 din 23 februarie 2007, iar contractul individual de muncă al reclamantei a încetat la data de 02.04.2008, la data încetării raporturilor sale de muncă fiind aplicabile dispozițiile CCM-ului încheiat la nivelul societății pentru anul 2007.
Aceasta întrucât, numai în dispozițiile art. 161 alin. 1 și 2 din Contractul colectiv de muncă pe anul 2007 prevedeau faptul că la data pensionării salariatul este premiat pentru întreaga activitate cu o sumă de bani reprezentând două sau mai multe salarii avute la data pensionării.
Față de cele arătate, se constată că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii, astfel încât în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, recursul declarat de SC SA B se privește ca fiind întemeiat și se va admite, se va schimba în totalitate hotărârea Tribunalului Gorj, în sensul că se va respinge cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA B, împotriva sentinței civile nr. 6080/07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă Lapte, având ca obiect "drepturi bănești".
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
3 ex/IE/01.06.2009
fond:
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
