Pretentii civile. Speta. Sentința 31/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet C/F/LM
SENTINȚA CIVILĂ NR. 31/2008
Ședința publică din 29 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Ioan Lazăr Corina Puie
Judecător - -
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol, soluționarea acțiunii civile introdusă de reclamanții, -cu, (), și intervenienții în nume propriu, toți cu domiciliul procedural ales în S M,-, Județ S M în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5, STR.-, nr. 17, TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B, cu sediul în B, sector 1, P-ța -, nr. 1-3 având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 cod procedură civilă,după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la 17 aprilie 2008, reclamanții, -cu, (), și intervenienții în nume propriu, au chemat in judecata pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B solicitând instanței obligarea Tribunalului Satu Mare în calitate de ordonator terțiar de credite la plata unor drepturi salariale constând în sporul de lucru la calculator, respectiv 15% din salariul de bază brut, cu începere de la diferite date și în continuare, sume actualizate în raport cu rata inflației până la data plății efective a acestora, cu consecința efectuării mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă. Au mai solicitat reclamanții acordarea a câte trei zile în plus la concediul de odihnă, cu începere de la 1 ianuarie 2005.
În motivarea acțiunii, reclamanții au precizat că au calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judecătoriei Satu Mare și că lucrează exclusiv pe calculator încă din 1 ianuarie 2007, 8 ore zilnic. Cu toate acestea, deși, salariați din cadrul Ministerului Justiției și respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție încasează acest spor, nu aceeași este situația în cazul lor.
Ministerul Justiției, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată cu motivarea că sporul de calculator face parte integrantă în sporul pentru condiții deosebite de muncă, acesta fiindu-le recunoscut și acordat.
A solicitat respingerea acțiunii și TRIBUNALUL SATU MARE prin întâmpinarea depusă iar CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII a ridicat excepția lipsei calității procesuale pasive.
În numele Ministerului Economiei și Finanțelor a depus întâmpinare Direcția Generală a Finanțelor Publice S care a ridicat de asemenea excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui minister.
La dosar au fost depuse cereri de intervenție formulate de - și, iar la termenul din 26 mai 2008 reclamanții și intervenientele au formulat precizare de acțiune prin care au corectat anumite inadvertențe în legătură cu perioada în care solicită plata sporului de 15%.
Analizând actele și lucrările dosarului,Curtea reține că acțiunea nu este întemeiată, deoarece, pe de o parte, legislația specială aplicabilă în materie nu cuprinde un spor de 15% pentru calculator, iar pe de altă parte,după cum rezultă din Ordinul nr. 910/C din 30 martie 2007 al Ministrului Justiției depus în copie la dosar, reclamanții și intervenientele beneficiază de un spor de 15% din salariul de bază acordat pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase.
Se resping cele două excepții privind lipsa calității procesuale pasive a CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și Ministerului Economiei și Finanțelor, deoarece din modul în care acțiunea a fost fundamentată, reclamanții au interes ca drepturile puse în discuție să fie recunoscute în contradictoriu cu cele două subiecte de drept, pe de o parte deoarece cererile au la bazaă ideea de discriminare în rândul salariaților bugetari iar pe de altă parte deoarece Ministerului Economiei și Finanțelor poate să pună la dispoziție sumele necesare pentru plata unor eventuale diferențe salariale.
Asistenții judiciari - participând la constituirea completului de judecată în condițiile art. 55 alin 1 din Legea nr. 304 /2004 cu vot consultativ - au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
RESPINGE acțiunea civilă introdusă de introdusă de reclamanții, -, (), și intervenienții în nume propriu, -, toți cu domiciliul procedural ales în S M,-, Județ S M în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5, STR.-, nr. 17, TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B, cu sediul în B, sector 1, P-ța -, nr. 1-3 având ca obiect: litigiu de muncă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2008.
Președinte Judecător, Asistent judiciar, Asistent judiciar
- - - - -
Grefier,
Red sent
6.10.2008
Dact IC
ex/8.10.2008
com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Ioan Lazăr Corina Puie
